Новини

Сьогодні говоримо з експертами про те, що вдалося, що не вдалося на «Євробаченні-2018» і чому. Гості студії «Доброго ранку, Країно!» Сергій Перман – продюсер, безпосередній учасник «Євробачень» 2004 і 2008 років з Русланою та Ані Лорак, і Вадим Лисиця – продюсер, безпосередній учасник «Євробачення-2010» з Альошою.

Як вам цей конкурс? Що сподобалося і що дійсно вразило?

Сергій Перман: Мне очень понравилось. Каждый год мы говорим, что там крепкие участники, в этом году они были очень крепкие. И был очень сильный финал. И я считаю, что профессиональный уровень шикарный. И это был конкурс милейших людей на самом деле, потому что конкуренция была очень серьезная. Особенно среди парней.

Організація цьогоріч була гірша, ніж в Україні. І коштів витратили менше.

Сергій Перман: Как признавало все «евровизионное» сообщество, и «Евровидение», которое было в 2005 году, и «Евровидение», которое было в прошлом году, были организованы на очень высоком уровне. И для удобства фанов, и для удобства участников, и для удобства зрителей. Это признала вся Европа. Украинское «Евровидение» было на очень высоком уровне организовано. Там достаточно скромнее происходит.

Вадим Лисиця: Просто европейцам уже нечего доказывать особо. И они просто хотели сделать качественное, красивое шоу. Они подошли к этому, я так понимаю, серьезно. Понятно, что по технологиям, я тоже заметил, было меньше всяких возможностей, но, тем не менее, картинка очень хорошая.

Сергій Перман: Дополненная реальность – это как раз та технология, которую не дали Злате Огневич сделать в свое время. Если бы ей дали тогда такую возможность, неизвестно, выиграла бы Эмили Де Форест тогда на «Евровидении». И наконец-то этот альфа-канал позволили делать. В прошлом году в Украине решили, что это нецелесообразно. У нас была очень красивая сцена, но это очень дорого стоит. То есть нужно объяснить телезрителям, что то, что они видели, в зале этого не видно. Это видно только телезрителям. В зале таких эффектов не было. Поэтому люди, сидящие перед телеэкранами, были в более выигрышном положении по сравнению со зрителями в зале.

Вадим Лисиця: Для меня удивительный факт голосование жюри за Меловина. И разница в том, как проголосовали зрители и как проголосовало жюри, вы сами видите, огромная. И мне это кажется немножко странным. Я не сторонник того, что это какой-то заговор, но все-таки это очень странно, и мне кажется, что все-таки есть какая-то подоплека в этом.

Сергій Перман: Так же, как в позапрошлом году, когда победила Джамала, странно было Сергею Лазареву, за которого тоже не проголосовало профессиональное жюри, а телезрители поставили его на первое место. Поэтому, если начинать оспаривать мнение профессионального жюри, тогда и Сергей Лазарев может оспорить. Всегда будут недовольные на самом деле.