Новини

З’явилася інформація про колишнього американського президента Барака Обаму, що він буде створювати власне телешоу на американському телебаченні. Тобто після політики він іде в шоу, а не під час політичної кар’єри стає ноуменом, як деякі українські політики. Про це говоримо з гостем студії «Доброго ранку, Країно!» Віталієм Балою – політтехнологом.

В Україні це розмежування між політикою і шоу більш очевидне і чітке?

Є такий вислів «змішалися коні і люди». Так і в нас в українській політиці. У нас, на жаль, дуже стало популярним, коли діючі політики пішли в телевізор. Є дуже багато колишніх політиків, які стали політичними експертами. Якщо говорити про українську політику, то я думаю, що нічого доброго це для України не несе. Це якась віртуалізація.

В чому тут ризик для глядача, коли політик оцінює події в Україні?

Не всіх тих людей, яких ви назвали, можна назвати політиками. Савченко взагалі випадкова людина в політиці. І це є певний міф, який, до речі, українці створили. Ми хотіли мати героя, нам дали героя. Коли вона приїхала з полону, відсоток за неї був в рази більший. Її діяльність призвела до зворотного. Так і всі інші політики. Коли ми починаємо бачити віртуальних політиків, навіть ті політичні партії, які не мають жодної структури по Україні, за них ніби вже готові голосувати люди. Віртуальний політик створив віртуальну політичну партію. І якщо ця віртуальна політична партія, не розуміючи, хто насправді попаде, буде мати віртуальну політику загалом, то ми можемо дійти до віртуальної держави. В цьому є насправді головна проблема. Віртуальний політик, той, що з’являється на екрані, насправді себе продає. Це товар. Більше того, вони з починають з мізерної підтримки. А потім його мають люди впізнавати і знати. Потім він йде до фінансових спонсорів і каже: дивіться, скільки людей мене підтримує, я вже зірка. І починає заробляти на цьому гроші.

Більше року ширяться чутки, що Зеленський піде в президенти. Ширяться чутки, що піде Вакарчук.

Впізнаваність і популярність – це зовсім різні речі. Ми не можемо виключати, що це запускається викид в інформаційний простір, щоб нервувати діючих політиків.

Якщо Вакарчука готує американська сторона і він вчиться в тих університетах, то кому це вигідно ?

Не все, що в Америці зроблено, підійде для України. Ми ж насправді не знаємо, що вони його готують. Це ж невідомо. Може, він сам захотів піти там вчитися. Давайте будемо достатньо коректними. Політиці потрібно вчитися.

Хто кого тут тягне вниз, а не до конструктиву?

Я не знаю, чи це робиться свідомо чи несвідомо. Я маю на увазі, ці політики і ці всі скандали. А в свій час ще сказали в Римі: народу потрібно хлібу і видовищ. Вони ходять роблять видовище і обіцяють, що вони людям дадуть хліб. Безумовно, частина людей, яка думає шлунком, вона це підтримує. Тільки проблема в тому, що з часом, я сподіваюся, вони зрозуміють, бо ті люди, коли приходять до влади, вони ж хліба не дають.