Новини
Віктор Глеба: «Фахівці, архітектори та історики намагаються вплинути на можновладців, від яких залежить доля пам’яток архітектури»
В гостях у студії «Доброго ранку, Країно!» Віктор Глеба – експерт Державного управління в галузі містобудування, членом Української академії архітектури. У Міжнародний день культури поговоримо про збереження архітектурних пам’яток України. Як відновити пошкоджену пам’ятку архітектури та скільки рік виділяється грошей на реставрацію культурних об’єктів:
«Слово «відновити» не зовсім правильне. Реконструювати – теж неправильно. Реконструкція заборонена для пам’яток архітектури, для пам’яток історії там окрема тема і процедура. Тому що тільки реставрація для тих пам’яток, які в реєстрі. До речі, поки я готувався до ефіру, відкрив реєстр пам’яток, і там досить непогано історія відображена. Всі пам’ятки, які є, мають номер, чітку адресу. Мені здається, що це вже є прогрес для Міністерства культури.
Ви знаєте, я не володію інформацією про гроші. І чесно кажучи, не дуже мене ф цікавило, скільки грошей виділяють, тому що якщо гроші виділяють на дядька, який молотком відбиває ліпнину, або на так звані реставрації,які призводять до руйнування пам’яток, як садиби Мурашка в місті Києві… Коли садиба до реставрації мала кращий вигляд, ніж після реставрації. Тому тут важливо не гроші, не зарплати, як нас переконують, важлива процедура, механізм, якійсь план дій по відновленню пам’яток. Є багато способів реставрації, відновлення, пристосування і т.д., що дотично до пам’яток архітектури. І я к архітектор, власне, і можу говорити про нерухомі пам’ятки.
Думаю, що те, що піднімаються публічно питання руйнування пам’яток архітектури, дасть можливість зберегти нашу культурну спадщину. Це єдиний спосіб, який поки що нам доступний. Фахівці, архітектори і історики намагаються донести, тобто мотивувати і психічно вплинути на можновладців, від яких залежить стан і подальша доля пам’яток архітектури. В нас немає іншого шляху, хіба там якісь мітинги були, протести і т.д».

