Новини

В Україні два нових призначення: новим генеральним прокурором стала Ірина Венедіктова, яка до цього виконувала обов’язки директора ДБР – її кандидатуру запропонував Володимир Зеленський, також Рада обрала нового міністра з розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства. Хто ці люди, і чому вчора у ВР було гучно, обговорюватимуть гості студії «Доброго ранку, Країно!» Олексій Гончаренко–народний депутат, фракція «Європейська солідарність», Павло Фролов – народний депутат, фракція «Слуга народу», та Інна Совсун – народний депутат, фракція «Голос».

Які основні аргументи фракції за призначення Венедіктової?

Павло Фролов: По-перше, вона була одним із кандидатів після того, як ми звільнили колишнього прокурора Рябошапку, а безпосередньо ми дізналися напередодні під час засідання фракції, коли президент запропонував кандидатуру. Кандидатуру за Конституцією пропонує президент. Він запропонував Ірину Венедіктову, і ми підтримали.

Чому ви проти? Що не так з Іриною Венедіктвою?

Олексій Гончаренко: Епоха монобільшості, здається, завершилася, бо і для звільнення Рябошапки і для призначення Венедіктової голосів однієї фракції «Слуги народу» було недостатньо. В обидвох випадках допомогли депутати з ОПЗЖ і депутати з так званих депутатських груп «За майбутнє» і т.д. Це перше. Друге: чому ми не голосували за Венедіктову? Я голосував проти, як і вся наша фракція. Це є абсолютно очевидно. Тому що, я сказав це з трибуни ВР, богиня Феміда це жінка, чудово, що у нас в перший раз жінка стала генпрокурором. Але проблема в тому, що богиня Феміда має бути з пов’язкою на очах, а не з партбілетом «Слуги народу». Нам казали, що все буде інакше. Нам казали, що першою ознакою буде професіоналізм, а пані Венедіктова не пройшла навіть відбір на посаду судді Верховного суду. Просто не набрала бали. Тобто на суддю Верховного суду ти не проходиш, а у генпрокурори України – будь ласка, за співбесідою із Зеленським. І людина, яка професійно непридатна, але при цьому абсолютно лояльна до Зеленського – це і є головний фактор для призначення.

Інна Совсун: Перше: не можна сказати, що це незаангажована людина і що вона в «ЗЕ-команді» від самого початку кампанії. Ці дві тези не можна говорити в одному реченні. Друге, що стосується конкурсу до Верховного суду. Так, ми розуміємо, що конкурси можуть бути заангажованими. Але конкретно конкурс до Верховного суду – це той конкурс, який отримав дуже високі оцінки з боку міжнародної громадськості, з боку міжнародних експертів, громадських експертів. Відбір до Верховного суду був порівняно з іншими відборами значно краще, і дійсно багато фахівців, в тому числі юристів, яких я особисто знаю, потрапили до Верховного суду за цим конкурсом. Прокурор має бути фаховим.

Як ви ставитеся до ініціативи нового генпрокурора скасувати закон про амністію майданівцям?

Павло Фролов:Суспільство вимагає розслідування, звичайно. Загинуло багато людей, треба встановити правду в судовому порядку. Не просто політично озвучити якісь питання. Вона говорить про те, що кримінально-процесуальне законодавство суперечить закону про амністію, і для того, щоб забезпечити ефективне розслідування, довести справи до суду і до вироків – або виправдовувальних або звинувачувальних, потрібно вдосконалити це законодавство,щоб зняти цю невідповідність.