Новини

Верховна Рада звільнила Руслана Рябошапку з посади генерального прокурора України. При цьому в сесійній залі вирували пристрасті. Автор подання назвав генерального прокурора «пустим місцем», а той в свою чергу не дочекався питань від народних обранців і пішов. Тож чому звільнили Рябошапку і хто буде наступним, обговорюватимемо з гостями студії «Доброго ранку, Країно!». Сьогодні це Арсеній Пушкаренко – народний депутат, фракція «Слуга народу», Соломія Бобровська – народна депутатка, фракція «Голос», та Олексій Кучеренко – народний депутат, фракція «Батьківщина».

Чому ви голосували за відставку?

Арсеній Пушкаренко: Я особисто підписав звернення про позачергове засідання, тому що хотілося б все-таки заслухати генпрокурора і хотілося б почути від нього конкретно не політичні гасла. На жаль, пан Рябошапка не показав, що він може повернутися. Тому б хотілося вчора не політичних гасел, а хотілося б конкретних результатів і звіт про роботу. Тому що крім того, що він розігнав половину прокуратури, ми ж нічого більше не побачили. Це добре, що він започаткував реформу. Вона давно назріла. Я сподіваюсь, ми будемо з часом бачити цю реформу. Я сподіваюсь, це все-таки дійсно реформа Генпрокуратури, а не зміна назви. Але те, що ми не побачили у генерального прокурора за півроку конкретних результатів його роботи, вчора, я думаю, це звіт показав. Тому що на моменті, коли треба було відповідати на запитання, він пішов із зали. Я відверто вам скажу, вчора пан Руслан міг ситуацію, скажімо так, втримати і залишитися на посаді. Багато колег, в тому числі і я, дійсно чекали відповідей, дійсно чекали на дискусію з генеральним прокурором, тому що він підзвітний народу України, а значить, підзвітний ВР. Але він вирішив замість того, щоб поспілкуватися з нами, відповісти на питання, переконати в чомусь, піти. Тобто я хочу сказати, що багато колег визначалися вчора в залі. Якщо генпрокурор України дозволив собі повернутися спиною до Верховної Ради і кудись піти, це говорить про те, що йому немає про що доповісти народу України.

Ваша позиція не визначалася в стінах ВР,ви прийшли вже зі своєю позицією?

Соломія Бобровська: Абсолютно вірно. Імені смішно слухати від «слуг народу», що вчора це був його єдиний шанс залишитися на посаді. Це дико смішно, коли за образу парламентарі можуть дозволити собі проголосувати за відставку. Якби хотіли побачити звіт уряду, не обов’язково було збирати підписи із заявою про висловлення недовіри, а попросити Рябошапку прозвітувати уряду. По-перше, дивно виступати опозиційним партіям адвокатами щодо кадрових рішень, за які голосувала монобільшість. Ми не брали на себе цю відповідальність, на відміну від інших колег з інших фракцій. Друге: шість місяців роботи генпрокурора на своїй посаді це далеко не той час, який може говорити про будь-які фундаментальні зміни. Ми можемо заходити в реформи, але шість місяців, тим паче коли прийшла весна, це точно не той аргумент, який треба закидати. Останнє хочу зауважити, коли ми йдемо в ці кадрові рішення з бухти-барахти, в такий керований хаос, як на мене, саме він сформувався на найближчі п’ять років, питання наступне: під кого відбулася зміна генерального прокурора і уряду?

Представник «Батьківщини» заявив, що хотів би бачити президента на розгляді звільнення Рябошапки, але, з іншого боку, президенту закидають,зо він з’являється там, де не потрібно.

Олексій Кучеренко: Фракція «Батьківщина» величезний досвід має, тому ми ж не діти, щоб гратися в ці ігри. Перше питання до президента, бо це ж його прокурор. Ми ж знаємо, пам’ятаємо і пригадуємо цю розмову. Він же казав: там буде мій прокурор. Саме він подавав цю кандидатуру. Тому я думаю, що і він мав бути присутнім, бо це і його величезна відповідальність, якщо це неправильна кандидатура. Вчора не було нічого логічного. Колеги кажуть, що вони хотіли якоїсь дискусії. Що то за дискусія з генпрокурором? Мені здається, його підзвітність неправильно розуміється. Я вважаю, що прокуратура в нас слаба, але не тільки тому, що це пан Рябошапка. Саме депутати монокоаліції з подачі президента, це був його законопроект, вони ж започаткували цю реформу так звану, яка дійсно розвалила прокуратуру, яка сьогодні знаходиться в розібраному стані. Тому в цій ситуації все перекладати на цю людину, м’яко кажучи, не дуже правильно. І останнє: позавчора президент виступав з палкою промовою, коли змінювався уряд. Я дуже ретельно записував навіть цитати і на одну хочу звернути вашу увагу. Він сказав, що замало мати нові обличчя, треба ще мати мозок і серце. Так от саме мозок потрібен для того, щоб фахово намагатися оцінити роботу будь-якого органу, в тому числі в першу чергу Генеральної прокуратури.