Новини

За відставку прем’єра Олексія Гончарука проголосують на позачерговому засіданні Ради у середу, про це заялвють ЗМІ, посилаючись на власні джерела в Офісі президента. Чи дійсно готова ВР голосувати за відставку прем’єра, які кандидатури розглядаються, які ще зміни можливі в Кабміні, обговоримо з гостями студії «Доброго ранку, Країно!» Оленою Шуляк – народним депутатом, фракція «Слуга народу», Софією Фединою – народним депутатом, фракція «Європейська солідарність», та Ростиславом Балабаном – політичним експертом.

Чи правда, що за пана Гончарука будуть голосувати в середу?

Олена Шуляк: Я знаю тільки те, що у вівторок зранку в нас запланована фракція. На фракції ми будемо обговорювати порядок денний на позачергову сесію, яка буде відбуватися о четвертій годині в середу. Дійсно, може бути все що завгодно. На сьогодні там дуже багато і чуток, і пліток, і якихось прогнозів певних. Але сказати те, що сьогодні в парламент надійшла заява Олексія Гончарука, то ні, такого не відбувалося. Вчора Дмитро Разумков також про це говорив, що до парламенту така заява не надходила.

Чи напрацював цей Кабімн на відставку?

Софія Федина: Давайте я одразу прикладами.Березень місяць ми маємо виплати по кредитах і по зовнішніх зобов’язаннях понад 27 млрд. грн. 1 березня – виплати за євробондами 419 млн. дол.., 4 березня – погашення облігацій зовнішньої позики на 4,2 млрд. грн., 11 березня – погашення цих самих облігацій на 950 млн. грн., 13 березня – повернення кредиту МВФ на 407 млн. дол. і 25 березня – виплата за євробондами на 110 млн. дол. Результат той, що грошей в бюджеті немає. Недонадходження до бюджету є шаленими. І зараз вже звучить, що треба ФОПам скасувати спрощену систему оподаткування, бо треба гроші, що пенсіонерам затримають пенсії, вже в багатьох навчальних закладах затримують зарплати і стипендії. Чесно кажучи, це є результат того, що попередні місяці уряд працював не те що неефективно, а уряд працював несистемно, хаотично, і замість того, щоб нарощувати ті гроші, які були, вони сконцентрувалися на політиці проїдання і звинувачення попередників. Але в цьому контексті мене цікавить кілька інших питань, які, зокрема, стосуються середи. Порядок позачергової сесії має попередньо обговорюватися, зокрема з іншими фракціями взагалі про скликання позачергової сесії. Коли з’являється інформація про позачергову сесію, має бути точно узгоджений порядок денний. Ми про це все дізнаємося в кінці минулого тижня з соцмереж. Це вже не є нормальний процес. Дай Боже, аби це все обговорилося на погоджувальній раді, але ми вже маємо це зробленим не згідно з процедурою. Але оскільки ми бачимо, що ламання регламенту або попрання Конституції і закону це вже називається нормальним в нашій державі, але в даному випадку ми маємо ситуацію, коди більшість міністрів били на якусь показуху. От, наприклад, стосовно пана Малюськи перше, що я згадала про його роботу, не в юридичній площині, а те, як він фотографувався догори ногами, ноги на столі чи ще щось.

Цей місяці дійсно дуже важливий з точки зору фінансового навантаження, чи готові ми до цього?

Олена Шуляк:Знаєте, у Кабміна кожен місяць важкий не тільки по фінансовим зобов’язанням, а ще й по певним маніпуляціям, які відбуваються і нагнітаються в інформаційному просторі. Можна взяти будь-яку статистику за будь-який період і побачити, що є певна сезонність у податкових надходженнях, і січень завжди був таким місяцем, коли фактичні надходження завжди просідають перед плановими. Якщо на сьогодні подивитися лютий місяць, то всі плани майже виконані. Буквально на днях міністр фінансів Оксана Маркарова надавала всю аналітику – нічого страшного немає, навіть є перевиконання. Хочу ще зауважити, в нас останній місяць всі кричали, що падає промислове виробництво, але Держстат вже визнав, що взяли не той базовий рік, щоб порівнювати відсотки щодо падіння промисловості, орієнтувалися на 2010-й, а потрібно було на 2016-й. І в лютому вже не буде падіння.

Поясніть, що насправді відбувається, і чи дійсно в середу ми вже зможемо отримати нового прем’єра?

Ростислав Балабан: Насправді відбувається така модель, яка і раніше застосовувалася, тобто тримається інтрига до останнього моменту, і в останній момент буде теж, безумовно, шоу. В принципі, моя така суб’єктивна оцінка, вибачте, якщо фракція більшості не знають депутати, що буде відбуватися... З точки зору, що я маю тут віщати, я маю говорити, що згідно політичних інститутів, згідно практики і всіх конституційних моделей фракція більшості має генерувати порядок денний. Виявляється, що не уряд і не більшість є джерелом прийняття рішень. Оце найстрашніше для політичної системи. Тобто є третя сторона, досить непублічна, яка каже: хлопці, завтра ви маєте діяти в такий-то спосіб. І всі починають в цьому режимі працювати.

Дійсно може пан Зеленський прибрати пана Гончарука? Чи наважиться на цей крок?

Ростислав Балабан:Найлегше зараз сказати, що будуть прибирати Гончарука, але слабка фігура прем’єр-міністра вигідна. А Гончарук – слабка фігура, це зрозуміло, коли прем’єр-міністру затикає рота прес-секретар. Це з першого дня було зрозуміло. Але в принципі хлопчик для биття потрібен. І, з одного боку, потужної фігури немає, плюс, якщо буде якась сильна фігура – небезпека для президента. До речі, мені дуже сподобалася теза, що не той рік взяли за базовий. Справа ж в тому, що люди не по статистиці живуть. Академія наук недоотримує 20-30-40% фінансування, незалежно від того, що Маркарова звітує.