Новини

У США стартували попередні вибори, на яких мають визначитися з єдиним кандидатом від республіканців і демократів на виборах президента. Головна боротьба точитиметься між Дональдом Трампом та Джо Байденом, кажуть аналітики. І Джо Байден і Дональд Трамп потрапили в політичний скандали, демократи ініціювали процедуру імпічменту Трампу після того, як стало відомо про його розмову із Володимиром Зеленським, під час якої Трамп вимагав сприяти розслідуванню справи, пов’язаної з компанією «Буризма», до якої причетний Хантер Байден. Адвокат Трампа Рудольф Джуліані в інтерв’ю припустив, що насправді кошти від компанії – понад 16 млн. дол. – передбачалися не Хантеру, а Джо Байдену. На скайп-зв’язку зі студією «Доброго ранку, Країно!» Андрій Золотарьов – політтехнолог.

Ваше ставлення до припущення Джуліані, що кошти платилися на Хантеру, а Джо Байдену?

Господин Джулиани это очень серьезный высокооплачиваемый адвокат. И такого уровня адвокаты просто так словам и не разбрасываются. В США случайно оброненное слово, которое не подтверждено каким-то имеющимся фактажом, может привести к колоссальным материальным убыткам. Поэтому к словам Джулиани надо относиться серьезно. Я добавил бы больше. Изначально было понятно, что не в «Буризме» даже дело. А в том, что сам по себе Байден фактически крышевал вот эту схему суперкоррупции с ОВГЗ. «Буризма» – это только повод. Поскольку расследование дела «Буризмы» выводит его на эту аферу с ОВГЗ, которая несла уже миллиардные убытки, но в долларах, не в гривнах.

Тобто ми можемо говорити, що пан Байден наживався на Україні за допомогою «Буризми»?

Ничто человеческое американцам не чуждо. Там коррупция тоже есть, но она топовая, она прикрытая, и, во всяком случае, там полицейские не берут взятки. Но на самом высшем уровне. Кто такие лоббисты? Это те люди, которые за деньги проталкивают нужные решения. А как они проталкивают? Аллах ведает, как говорится.

Генпрокурор Шокін займався розслідуванням по «Буризмі» та Байденам, і Байден навіть заявляв про те, що Україна не отримає мільярд допомоги, якщо Шокіна не буде звільнено.

В США даже гуляет такой мэм «Парень за миллиард долларов». Действительно, ничего удивительного, если расследование Шокина вело к тому, что дело Хантера Байдена сбивало его отца, а это потенциальный конкурент Трампа на президентских выборах. Но действительно, есть человек – есть проблема, нет человека – нет проблемы. Поэтому я серьезно отношусь к информации о том, что произошло дальше. Не только был отстранен, но история с болезнью Шокина прямо говорит о том, что связь здесь есть. И возможно, как раз Шокин стал для господина Байдена препятствием в его дальнейшей политической картере. Ибо украинский вопрос в американской политике превратился в ту самую, как говорят политтехнологи, «дохлую кошку», которую демократы и республиканцы перебрасывают друг другу.

Як ви можете прокоментувати американський слід в питання отруєння екс-генпрокурора Шокіна. Наскільки він може бути у передвиборчій період в США незручним?

Мы видим ситуацию – даже у демократов на праймериз показали достаточно большой пул кандидатов, но реально Берни Сандерс дышит в спину Байдену. И действительно, украинский скандал способен обернуться не только попыткой импичмента Трампа, но и проблемами у Байдена. Когда он окажется сбитым летчиком в силу обнародования этих скандальных нюансов бизнес-деятельности семьи Байденов в Украине. И лоббирование. Об этом открыто признался экс соратник по администрации Обамы Керри, что для всей администрации главной целью было убрать Шокина. Они тогда заявили, что Шокин мешает реформам, что он коррупционер, не приведя ни единого факта. Да, попытались раскрутить дело бриллиантовых прокуроров. Закончилось пшиком. Там стекляшки вместо бриллиантов нашли. Но потом, спустя время мы узнали эти нюансы, когда Байден шантажировал Порошенко тем, что Украина не получит миллиард кредита, если не уберут Шокина. Убрали, но Шокин же обладает информацией. В прошлом он был очень цепким следователем.

Наскільки перспективна ця справа щодо отруєння? Чи буде вона розслідуватися і доведена до кінця?

Подобного рода дела, как правило, требуют профессионализма, компетентности, чего нет у современных отреформированных правоохранительных органов.

Ачому не беруться за цю справу зараз?

Я скажу парадоксальную вещь, но украинское направление в США, кураторы Украины – по-прежнему люди, симпатизирующие демократам. И эти кураторы держат цепко руку на пульсе офиса генпрокурора. То, что сейчас делает господин Рябошапка, это уничтожение под ноль Генпрокуратуры как системы. Что там получится на выходе, я не знаю. Или офис генерального прокурора Украины посольства Соединенных Штатов, остается только гадать. Но он уничтожает. На очереди СБУ. После этих скандалов, я думаю, его таки отреформируют по полной. Наша правоохранительная система сейчас находится в таком состоянии, что у меня вызывает очень большие сомнения ее способность. Она не доводит до концы даже куда более очевидные дела. Возьмите ладе дело Бузины, возьмите дело с Шереметом. Такого рода дела надо расследовать по горячим следам. Поскольку чем дальше, тем тяжелее будет установить истину.