Новини

«Слуги народу» хочуть наділити парламент додатковими повноваженнями і вже попередньо підтримали потенційні правки до Конституції. Навіщо це потрібно народним депутатам, будемо обговорювати з гостями студії «Доброго ранку, Країно!» Павлом Бакунцем – народним депутатом, група «Довіра», Олексієм Гончаренком – народним депутатом, фракція «Європейська солідрність», та Ігорем Петренком – експертом міжнародного центру перспективних досліджень.

«Європейська солідарність» за те, щоб дати парламенту змогу створювати дорадчі чи консультативні органи?

Олексій Гончаренко: Мені здається, ми вже стільки настворювали органів. Тепер вже час, щоб вони працювали – в цьому головне питання. Подивіться на нашу антикорупційну інфраструктуру: всі ці НАБУ, САП, ДБР, СВР і безкінечні якісь словосполучення і літеро сполучення. Це все треба припиняти, і дійсно ніякі додаткові органи Верховній Раді не потрібні, щоб працювати. ВР, щоб працювати, потрібні інші речі. Це якісний розгляд законів, це припинення цього дурно-режиму, який призводить до прийняття лобістських, корупційних або просто помилкових речей. А ніякі допоміжні органи не потрібні абсолютно.

Тобто це додатково навантажить чи навпаки розвантажить ВР?

Олексій Гончаренко: Це додатково створить людей, які будуть отримувати величезні зарплати, як ми зараз бачимо в Кабінеті міністрів – сотні тисяч гривень. В наглядових радах державних підприємств – сотні тисяч гривень, в деяких мільйони гривень, і давайте ще створимо якісь органи, які нічого не будуть робити, а тільки отримувати гроші від платників податків.

А якою є позиція групи «Довіра» з цього приводу?

Павло Бакунець: Це ж неможливо. Одна партія, чуючи, що всі групи і фракції у ВР проти, все ж таки голосує за цей, напевно, точно нашому суспільству непотрібний законопроект. Вони стверджують, їм потрібні додаткові експерти. Ми зазначали, що в кожного депутата є мінімум три-чотири помічники на платній основі, та ще може бути понад тридцять на безкоштовній.

Можливо, комусь замало?

Павло Бакунець: Думаю, що це тільки створить зайве реальне навантаження на наш бюджет і більше нічого. А чи то призведе до чогось кориснішого? Можливо, вони хочуть ще швидше кудись летіти? Ми вже маємо приклад з проектом змін до Конституції щодо децентралізації, коли на сайті ВР було подано три різних проекти. І куди ми летимо? І ще й додаємо собі ще експертів, щоб швидше летіти? Це нонсенс.

Можливо, «слугам народу» дійсно потрібні додаткові експерти, аналітики, які допоможуть розібратися в різних законопроектах?

Ігор Петренко: Ви знаєте, в цій ситуації одразу згадую, є таке прекрасне управління – науково-експертне управління апарату Верховної Ради, яке досить ґрунтовно розглядає всі законодавчі ініціативи парламенту. І, на жаль, більшість депутатів, я в цьому переконаний, не звертають на це уваги, не читають ті пропозиції, які там здійснюються. Тому в даному контексті виникає логічне запитання, навіщо ж додаткові, якщо в межах того, що вже передбачено законодавством, що діє у Верховній Раді, пропозиції, ідеї експертів-науковців, які там працюють, не враховуються? Звичайно, я погоджуся, це дійсно може призвести до того, що будуть створюватися нові дорадчі органи, на які будуть виділятися відповідні кошти. І навряд чи в тій ситуації, яка є зараз, це є правильним кроком, особливо в ситуації недоотримання державного бюджету і неефективного його перерозподілу шляхом премій, які ми бачимо зараз. Тому дійсно не бачу в цій ініціативі якогось особливого глузду і необхідності на сьогоднішній день.