Новини

У вбивстві журналіста Павла Шеремета п’ятеро підозрюваних – всі чинні або колишні військові. Про це повідомили на брифінгу Національної поліції, в якому взяли участь президент Володимир Зеленський та міністр Арсен Аваков. В слідства є чотири версії мети вбивства, але основана – дестабілізація в країні. Наскільки ця версія є переконливою, обговорюватимемо з гостями студії «Доброго ранку, Країно!» Віталієм Безгіним – народним депутатом, фракція «Слуга народу», Віталієм Балою – політтехнологом, директором Агентства моделювання ситуацій, та Сергієм Шабовтою – експертом з питань безпеки.

Наскільки вас переконали вчора ті аргументи, які пролунали на брифінгу?

Віталій Безгін: Насправді, важко сказати. Я, напевно, міряю цю ситуацію з кількох ракурсів. Що стосується того, що основна причина подібних злочинів – скоріш за все дестабілізація в Україні, тим більше під час гібридної війни, напевно, це дуже імовірно. І на моє переконання, це найбільш імовірна причина. Що стосується безпосередньо продемонстрованих доказів, вони виглядають переконливо, але я думаю, що та частина суспільства, яка їх не сприймає, ґрунтується на кількох речах. По-перше, це те, що в Україні є велика кількість воїнів АТО, які не відновилися психологічно. І тут постає питання, чи продемонстровані докази з точки зору, наприклад, аудіопрослуховування не є риторикою спілкування, притаманною подібним людям. І чи, наприклад, якщо ми обшукуватимемо будинок ветеранів АТО, чи не знайдемо ми там зброю. Є імовірність, що знайдемо. І окреме питання, напевно, що викликає найбільший спротив з приводу цієї в суспільства, хоча я схиляюся до того, що імовірність такої історії правдива, це репутаційне сприйняття самого міністра внутрішніх справ.

Для чого волонтерам, військовослужбовцям дестабілізація в країні?

Віталій Безгін: Президент дуже правильно зазначив, що коли ми кажемо про такі варіанти, ми маємо все ж таки казати перш за все про замовників. Тому що очевидно, що навіть якщо виконавцями були безпосередньо колишні АТОвці, то навряд вони самостійно вирішили щось провокувати чи розгойдувати ситуацію всередині країни.

Якщо немає прізвища замовника, для чого було розповідати вчора, хто реалізував цей злочин, і не називати замовника?

Віталій Бала: Мені, напевно, простіше говорити, і я можу бути відвертішим, бо я сам ледве вижив 25 жовтня 2017 року, коли був вибух біля телеканалу «Еспресо». І також тоді різні версії розроблялися, також говорили про дестабілізацію ситуації, потім після цього були затримані Савченко, Рубан, ніби було багато зброї. Як правило, коли там ввечері закінчується ефір, на ганок виходить багато людей, включаючи і ведучих, і гостей. Якби було багато людей, то було б набагато більше жертв. До речі, до того були власниками і Арсен Аваков, і Арсеній Яценюк. Я ще тут можу повірити у версію дестабілізації. Якщо ми говоримо про Павла Шеремета, при всій повазі до нього, не був він тою людиною, що його вбивство могло викликати дестабілізацію ситуації. Тобто мотив для мене незрозумілий. Друге – замовники мені незрозумілі. І маючи досвід спілкування з тими, хто це розслідує, я не маю довіри до наших правоохоронних органів, я не вірю в їхній професіоналізм, що вони можуть замовне вбивство, тим більше через три роки розкрити. І найголовніше, я не зрозумів, навіщо це все було так показувати в Києві. Їх затримали – доведіть в суді. Це виглядало насправді як шоу. І ще один неприємний момент – коли показували, як вони прослуховують, я не знаю, це що, був сигнал всім громадянам України, що ми можемо вас всіх прослуховувати?

Наскільки професійно спрацювали правоохоронці в даному випадку? І наскільки суттєвими були підстави для прослуховування?

Сергій Шабовта: Сам факт прослуховування можливий в рамках слідчих дій. Виноситься спеціальне рішення про негласні слідчі дії, і йде злом. Законом України передбачено, що всі оператори мобільного зв’язку мають навіть спеціальні на своїх серверах підключення саме для дій спецслужб. Хоча пересічного громадянина це дуже пригнічує. З іншого боку, хочу сказати, що мені чимало нагод буває виступати навіть перед адвокатським середовищем або щось, і я їм кажу, що, хлопці, ви своїм клієнтам розповідайте, що якщо вони вступили за межу державних інтересів і злочини мають вже таку вагу, то держава їх почує і побачить.

А яким міг бути мотив вбивства?

Сергій Шабовта: Ви розумієте, сама технологія сакральних жертв стара як світ. І чимало конфліктних ситуацій в інших державах в історії людства підігрівалися такими жертвами, штучно зробленими. Вони ламали ситуації або дійсно створювали якісь конфлікти історичного рівня для тої чи іншої держави. І тут я теж погоджуюсь, що стовідсотково Шеремет це не та особа, вбивство якої дало б такий резонанс, щоб після цього пішли якісь зворушення. Мене інше дивує. Давайте відверто казати, я не ставлю під сумніви, хоча є деякі питання, хоча слідство вчора доповідало, що підтверджена ідентифікація голосів тощо, але ви послухайте ті уривки навіть, які дали самі учасники, яким зараз пред’явлено звинувачення. З якою ненавистю вони взагалі говорять про український народ, про киян зокрема. Дуже огидні слова, і таке враження, що вони саме проїдені цією ідеєю, хоча ми розуміємо, що це не самостійні виконавці.