Новини

У «Слуги народу» новий голова партії – Олександр Корнієнко замість Дмитра Разумкова. Таке рішення ухвалили на з’їзді політ сили, який не минув без суперечок. Про це говоритимемо з гостями студії «Доброго ранку, Країно!» Володимиром Крейденком – народним депутатом від партії «Слуга народу», Тарасом Чорноволом – політичним експертом, аналітиком, та Артуром Білоусом – кандидатом політичних наук.

Як ви оцінюєте партійну дисципліну в «Слузі народу»?

Володимир Крейденко: Я думаю, що партійна дисципліна у нас на високому рівні. Всі делегати з’явилися на з’їзд. Всі проголосували, виконали свою місію – обрали нового керівника партії. Вирішили питання щодо участі нашої політичної сили у місцевих виборах. Ми йдемо на місцеві вибори. Хочемо змінювати там владу для того, щоб були якісні зміни.

Чи не дискредитує очільника вашої партії, зокрема, його перепалка з мажоритарником Антоном Поляковим?

Володимир Крейденко:Це можливість кожного виступити на з’їзді, сказати своє слово і запитати, якщо в нього є якісь питання. Я думаю, що кожен член нашої фракції чи кожен депутат чи кожен член нашої партії має право спитати у будь-якого члена нашої партії будь що.

Як ви оцінюєте, чи можна було уявити раніше, коли главі партії ставиться незручне, або навіть дискредитацій не питання?

Тарас Чорновіл: Раніше і було, і могло бути. І я не забуду повний розквіт демократії в Народному русі України, де В’ячеслав Чорновіл реально не просто рахувався, а міг і програти в дискусії, скажімо, про формування партійного списку і т.п. Тому тут нічого особливого немає. Інше питання, що якщо говорити про ультрадемократію і розказувати, що у нас не ЦК КПРС, ліпше або не згадувати цієї фрази, або хоча б зробити імітацію альтернативних виборів. Бо коли вибори відбуваються без альтернативи з одного кандидата і голосування 100% одностайно, як нам повідомили, це не зовсім щось інше, що відрізняється від ЦК КПРС. До з’їзду питань немає. З’їзд мав відбутися, і він відбувся. Питання власне зводиться до того, що навіть далеко не проукраїнські партії все-таки дотримувалися одного принципу – в офіційному політичному процесі мала панувати державна мова. Зараз ми бачимо кілька уривків і ми чуємо суцільно виключно недержавну мову. Відмова від державної мови в політичному процесі на старті політичної партії викликає дуже серйозні питання.

Що вас збентежило у вчорашньому з’їзді партії «Слуга народу»?

Артур Білоус:Мене зрештою нічого не збентежило. Це ж новообраний глава партії каже, що вони мають збуджувати, бути сексі, бентежити виборців. Треба бентежити, поки є посади. Як посад вже немає, як рейтингу немає, то і збудження як такого немає у виборця. А якщо серйозно, зрештою не є бідою, що там була одна кандидатура. Створювати вигляд, ілюзію демократичності теж, мабуть, не потрібно. Питання, власне кажучи, полягає в іншому. Добре, що там була якась дискусія, поки що один депутат задав якесь незручне запитання, це є нормальний процес. Далі все буде залежати від самої партії, від її рейтингу, наскільки вона зможе впоратися з тими викликами, які дає суспільство. Як говорив колишній голова, що ухвалили 373 закони і що це якісь кісний показник – навпаки. Якщо брати будь-який парламент європейської країни, куди ми так прагнемо, то там за всю каденцію приймають менше, всього 200-300 законів, а не 5 тисяч, які, як правило, не працюють і суперечать один одному. Тому в даному разі кількісні показники а ніяк не переростають у якісні. І мені здається партія ця не зможе нічого нового внести в політичний процес, бо є певні закони політичного буття, і треба все-таки зосередитись на виконанні вже існуючих законів, аби вони працювали, на парламентському контролі, на роботі по тому, аби вже програми, які вони ухвалили, втілювалися у життя. А просто штампувати нові і нові закони і вважати це якимось прогресом, це неправильно.