Новини

У бізнесмена Ігоря Сала, на якого скоїла замах, струс мозку та забій грудей, в його водія скалкові поранення кінцівок. Вони обоє в лікарні, повідомляють у столичній поліції. Ввечері 6 листопада «Мерседес» Сала підірвали на околиці Києва, загинув працівник поліції та охорони, який супроводжував бізнесмена. Цю тему обговорюватимемо з гостями студії «Доброго ранку, Країно!» Марією Іоновою – народним депутатом, фракція «Європейська солідарність», Андрієм Вігірінським – політичним експертом та Миколою Голомшею – першим заступником генпрокурора у 2014 р., заслуженим юристом України.

Це повернення 90-х або переділ сфер впливу?

Микола Голомша: Мені здається, що тут можна поєднати, тому що ми зараз в стані війни, агресії Росії проти України, і терористичні групи, які діють на території України, вони дійсно покликані не тільки задовольняти політичні вподобання, а ще впливати на сфери впливу, фінансові потоки і таке інше. З іншої сторони, людина, яка має не тільки свій бізнес, я так розумію, ця людина представляє інтереси багатьох впливових людей не тільки в Україні, звісно, що має перетини з різними посадовцями, бізнесом. І я думаю, що саме правильно співробітники поліції кваліфікують, що це є саме на ґрунті виробничих стосунків замах на вбивство. І я думаю, що, розслідуючи кваліфіковано, можна докопатись до істини. Тому що багато підводних каменів, фармація вона є досить серйозним бізнесом, який сьогодні має не тільки гарну місію лікувати людей, а являється виключно ще бізнесом.

Кримінальні авторитети в нас не сидять у в’язниці, чи на все свій час?

Андрій Вігірінський: Ми трошки плутаємо поняття юридичного притягнення до відповідальності, юридичної підозри і те, що гуляє інформаційним простором. Повідомляють ЗМІ. Вони повинні з правильною процедурою повідомляти про свої підозри правоохоронним органам, правоохоронні органи встановлювати наявність чи відсутність ознак складу злочину, і відповідно тоді не виникатиме питань про встановлення істини і особисту розправу в бізнес-колах чи будь-які інші мотиви, які виникають. Самоуправство, але в дуже жорстокій формі люди самостійно вирішують спори в зовсім нецивілізований спосіб, який називається замах на вбивство. Сказати можна про будь-яку форму цієї історії, але реальність вказує на те, що доки журналісти не зрозуміють, що розслідування кримінальних проваджень не здійснюється інформаційними сюжетами, а здійснюється професіоналами, то до того часу у нас верховенства закону не буде. І навіть тоді, коли це верховенство закону не подобається журналістам, воно повинно так чи інакше бути. Тому що підозрювати, допускати, пов’язувати з Насаликом – це все домисли, які не містять під собою фактів. Але формується меседж в голові звичайного обивателя, що ця людина була злочинцем, це людина, пов’язана з органами влади.

Які у вас пояснення тому, що наростає хвиля відкритого криміналу?

Марія Іонова: Я точно не спеціаліст в кримінальному праві. Тут питання дійсно до правоохоронних органів. Я просто дуже сподіваюсь, що це буде дуже швидко. Відчуття тривоги воно з 2014 року. І воно в принципі після революції гідності. Я тут підтримую колег – питання гібридної війни і хто може бути зацікавлений також в таких подіях і в залякуванні. Може бути дві сторони. Тому я сподіваюсь, що швидко правоохоронні органи відреагують і істину встановлять. Тільки головне, що якщо це з фармацевтичним бізнесом пов’язано, мене це дуже тривожить, тому що ми зараз займаємося питаннями ОХМАТДИТу і питанням недопостачання ліків для онкохворих дітей. Зараз, на жаль, є величезна загроза призупинення трансплантацій для деяких дітей. Мене це дуже тривожить, тому що я дійсно бачу, які негативні історії і зв’язки зараз є при Міністерстві охорони здоров’я, як повертаються старі схеми і люди, які за цим стояли.