Новини

Вчора Верховна Рада дала згоду на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата Ярослава Дубневича. «За» проголосували народні обранці з фракцій «Слуга народу» і «Голос». Гості студії «Доброго ранку, Країно!» Роксолана Підласа – народний депутат України, фракція «Слуга народу», та Роман Лозинський – народний депутат України, фракція «Голос».

Чому з трьох голосувань голосів було все менше і менше?

Роксолана Підласа: По-перше, потрібно сказати про те, що все ж таки голосування було результативним і воно ще раз підтверджує, що політична партія «Слуга народу» прямує до повного скасування депутатської недоторканності, яка не потрібна в країні. Я хочу подякувати колегам із «Голосу» за те, що вони підтримали. Тому що, на мою думку, це було дійсно правильне рішення. Я не беруся судити своїх колег, тому що кожен несе свою персональну політичну відповідальність за голосування. Хочеться вірити в те, що вони трошечки не розібралися в тому, що відбувається. Тому що було дуже багато спекуляцій, в тому числі від старих політичних сил, які ходили по залу і розповідали про те, що ВР це не суд і ми не повинні давати дозвіл на арешт.

З’явилася інформація,що на фракцію «Голос» намагалися впливати, щоб вона не голосувала. Чи правда це?

Роман Лозинський: Насправді те, що вчора відбулося – це ми просто повністю зняли недоторканність. І це, звісно, дуже не подобається колегам з політичних сил, які представляють стару політику. І фракції «Голос» пощастило там бути на задніх рядах поряд з представниками із попередніх скликань. З обох сторін натякали. Не було там прямих переконань, не було прямих дискусій, але очевидно, що були закиди, особливо ще після голосування нам давали оцінку цьому голосуванню. Але те, що вчора відбулося, ми трьома рішеннями повністю почергово зняли недоторканість. Ми всі прийшли в парламент і сказали, що ми йдемо туди не за привілеями. Ми сказали, що депутати нічим не гірші, нічим не кращі за звичайних громадян. То давайте будемо рівні. Якщо ми говоримо про звичайного громадянина, чи потрібно для арешту чи затримання рішення ВР? Ні. Коли ми говоримо про правоохоронні органи, чи потрібно для арешту чи затримання рішення ВР? Теж не потрібно.

Чи потрібно «слугам народу» СМС про те, що не будуть затримувати депутата, для того щоб проголосувати, як ми побачили?

Роксолана Підласа:Перед цим в нас відбулося засідання фракції, де ми обговорювали це рішення. Ми говорили, що в нас була достатня кількість гучних затримань останніми місяцями. Це є, з одного боку, добре. З іншого боку, коли відбувається затримання, а потім суд призначає заставу, і якісь корупціонер чи людина, яка підозрюється у корупції, сплачує цю заставу і виходить, це трошки збуджує суспільство. Люди думають, що все по-старому. Голосувати всі хотіли. Питання в тому, що ми говорили про те, що не потрібно влаштовувати зараз на засідання ВР маски-шоу, якщо через два дні ця людина зможе заплатити заставу та вийти з-за зали суду, і буде це виглядати так, ніби до нього немає ніяких претензій. Наскільки я знаю, завтра чи сьогодні він повинен з’явитися до суду, де будуть обирати запобіжний захід.