Новини

В «Слузі народу» назріває новий скандал. Депутатам нібито почали виплачувати кошти в конвертах, суми обчислюються тисячами доларів, і платять не всім. Глава фракції Давид Арахамія назвав такі дані чутками. Говорити про те, скільки коштує бути «слугою», будемо з гостями студії «Доброго ранку, Країно!» Олександром Солонтаєм – та Валентином Бушанським – політичними експертами і Євгеном Лосовським – юристом.

Наскільки імовірно, що депутати отримують суми в конвертах?

Олександр Солонтай: Інформація ж не підтверджена. Це припущення або, як сказав голова фракції, чутки.В минулому парламенті це чітко було, суми не такі великі були, не 20-50 тис. доларів, але 5-15 тис. доларів в конверті народні депутати почали отримувати на місяць, починаючи з 3-4-го місяця, і не всі і всі однакові суми. Бо скандал не в тому, що вони почали отримувати тіньову зарплату, а скандал у тому, що не всі і не однакову суму. А приємність минулого парламенту була в тому, що, незважаючи на те, що офіційна заробітна плата на той момент становила 10-15 тис. грн., сукупність доходу, кілька десятків народних депутатів відмовилися брати конверти і сказали: маленька зарплата, ОК, будемо зводити кінці з кінцями, але будемо на неї жити і працювати. І за два роки спустили всі заощадження. Такі нардепи були. І вони здали цю ситуацію. Звідки ми знаємо, що в минулому парламенті всіх положили на конверти? Тому що ці народні депутати, які зводили кінці з кінцями, які жили на заощадження, вони розказали.

Валентин Бушанський: Мені дуже сподобався коментар пана Солонтая. Він з усіх сил намагався пом’якшити ситуацію, щоб це виглядало не настільки «зеленим» і не настільки нагадувало деякі консистенції.В чому грандіозний скандал? Знову скандал і не останній. Тому що сама фракція «Слуга народу» це суцільний скандал. Від початку її створення і до кінця її жалюгідного «зеленого» існування. І те, що ми почули сьогодні, і ці жалюгідні, абсолютно недолугі коментарі пана Арахамії… Я приголомшений. Пан Арахамія розумна людина. Невже він не міг вигадати більш-менш пристойного коментаря? Чутки? Після того, як заявляються такі чутки, пан Арахамія повинен йти в суд і подавати заяву на «Страну.UA». А заодно подавати заяву на сайт «Українська правда», точніше «Економічна правда», де отакого розміру стаття, де всі ці інтриги і всі ці хабарі по пунктам розписані. Два видання України незалежно опублікували інформацію про те, що народні депутати взяли хабар з метою лобіювання корупційних схем. А знаєте, чому пан Арахамія не додумався піти до суду? Тому що він не може піти до суду, бо якщо він піде, його там розіпнуть.

Якщо депутати отримують зарплати в конвертах – це незаконно, але якщо ні – говорити так це теж незаконно. Які наслідки мають бути в будь-якому разі?

Євген Лосовський:Прежде всего необходимо понимать, что нет в уголовном производстве «слухи или какая-либо другая информация», есть факт – получили информацию. Если получили информацию до данного факта и будет доказан сей факт в результате расследования антикоррупционной прокуратуры, то лицо, независимо от того, это народный депутат или какой-либо другой свидетель, не сообщив правоохранительным органам о готовящемся преступлении, то есть о предложении дать взятку, он точно так же попадает под действия Уголовного кодекса и ему будет инкриминироваться ряд статей. То, что заявил Арахамия о том, что у него есть свидетель, который готов дать показания, очень важный факт для народа Украины. Этот свидетель в данном случае знал о готовящемся преступлении или по факту ему известно? Практически какой-либо реализации в рамках расследования уголовного дела я не вижу по факту того, что для того, чтобы доказать взятку и что этот факт произошел, необходимо ее документирование, необходимо расследование в рамках уголовного дела, необходимо постановление следственного судьи на проведение скрытых мероприятий, фиксирование в данном случае данной взятки, факт передачи, свидетеля. Более того, мы с вами не должны исключать, если данный факт есть, при таком масштабном заявлении и то, что подтвердится, это не то, что может быть, наверняка правоохранительные органы в данном случае при проведении ряда технических мероприятий с рядом лиц, которые находятся вокруг народных депутатов, оно уже может быть. Вопрос в другом: насколько задача стоит с точки зрения документирования. Скажу просто: технически это сделать совершенно не составляет никакой сложности хотя бы потому, что данные лица являются публичными, узнаваемыми.