Новини

Київрада цієї осені двічі провалювала зібрання і ніяк не могла розпочати повноцінну роботу, і лише з третьої спроби Віталію Кличку вдалося зібрати столичних депутатів. Раніше через саботаж членів столичної ради Кличко звертався до парламенту щодо розпуску Київради нинішнього скликання та призначення дострокових виборів. Що стоїть за цими історіями Києва, інституції мера і КМДА? Своєю думкою з цього приводу поділиться гість студії «Доброго ранку, Країно!» Петро Олещук – політолог:

«Ця ж проблема виникла не вчора. Ми повинні з вами прекрасно розуміти, що двозначність статусу глави КМДА і київського міського голови була закладена буквально з перших днів існування України. Свого часу було ухвалено закон України про місто-герой Київ, який до певної міри начебто вирішив цю суперечність, але потім ця суперечність була відновлена, і до цього часу вона зберігається. В кінцевому рахунку, я думаю, всім очевидно, що нам потрібна нова законодавча база, яка б справді забезпечила функціонування Києва як міста і одночасно як столиці. І поки ми цю нову законодавчу базу не ухвалимо, ця проблема буде виникати. Тому що міський голова може бути більш прихильний до президента, може бути менш прихильний до президента. Подібні суперечності можуть виникати неодноразово в майбутньому. Тобто нам треба це все просто врегулювати на законодавчому рівні, аби згодом всі ці питання не виникали більше ніколи».