Новини

«Коли день іде за два» – так голова Верховної Ради Дмитро Разумков оцінив перші 50 днів роботи народних депутатів у турборежимі. Про результати роботи нового парламенту в студії «Доброго ранку, Країно!» будуть дискутувати гості: Володимир Ар’єв – народний депутат, фракція «Європейська солідарність», Петро Охотін – політичний консультант та Андрій Іллєнко – народний депутат України 7-го та 8-го скликань.

65 законопроектів проголосовані, 12 законів президент вже підписав, тобто в цифрах все дуже добре. Тобто ВР перевершила всф попередні скликання?

Володимир Ар’єв: Власне, можна спішити, а можна летіти стрімголов. Навіть прем’єр-міністр з владної команди з трибуни ВР звернувся до народних депутатів і сказав, що турборежим треба вимикати, тому що в цьому режимі можна здути абсолютно все разом – і хороше, і погане і все разом можна зробити в одній купі. Можливо, хтось буде дивитися більш позитивно, я як представник опозиції висловлюватиму критичні зауваження. Перше: почали з того, що збільшують президентські повноваження. Це, в принципі, не в перший раз, але так само з такою швидкістю робив це Віктор Федорович Янукович. До речі, Зеленський і його команда «95-го кварталу» їздили в 2014 році в турі «Молодь за Януковича». У них багато дуже спільного є. Янукович починав з тиску на підприємців. І перші рішення уряду Азарова викликали тоді майдан податковий. Зараз ми бачимо аналогічні речі щодо ФОПів. Я, в принципі, згоден з тим, що все треба якось нормалізовувати, вводити в європейські стандарти. Але починають не з дрібних. Я починав би з великого бізнесу, який має значно більші прибутки. Вівцю стрижуть не тоді, коли вона ледь відросла після попередньої стрижки, а коли в неї достатньо шерсті. Якщо ми почитаємо передвиборчу програму партії «Слуга народу», то там про фізичних осіб-підприємців сказано абсолютно протилежне тому, що було зроблено в перші дні. У виборця завжди є право голосувати наступного разу. І в даному разі чітко треба спів ставляти. От відкриваєте програму дій партії «Слуга народу» і відкриваєте законопроекти, які вони прийняли і які стали законами. Все.

British American Tobaccoв Прилуках згортає своє виробництво, це відбулося через проголосований законопроект, зокрема через те, що будуть підвищувати акцизну націнку роздрібних мереж. Це правильна робота з потужними підприємствами?

Андрій Іллєнко: Я, звичайно, вважаю, що було б добре в ідеальному світі, щоб взагалі ніхто не споживав тютюнову продукцію. Але, на жаль, ми живемо в світі, де є ця проблема. На жаль, є люди, які вживають тютюн, і просто тут питання в іншому. Або ці тютюнові вироби будуть вироблятися в Україні і з цього будуть платитися податки і люди матимуть роботу. Або це будуть просто якісь контрабандні цигарки. Або будуть просто заробляти на цьому відповідно бюджети і робітники в Румунії чи Польщі, чи будь-де. Тому, звичайно, коли Україна втрачає 16 мільярдів гривень податкових надходжень на рік внаслідок закриття цієї фабрики, коли сотні людей опиняються на вулиці… Це, до речі, системне підприємство не лише для Прилук, а для всієї Чернігівської області. Закриття цього підприємства може мати фатальні наслідки для цілого регіону. Це реальний факт. І тому коли в такому турборежимі приймаються закони і наслідки ось такі для держави, це якраз і є зворотній бік так званого турборежиму. Щоб показати, що от ми ухвалили 64 законопроекти. Суть же ж не в тому, щоб ухвалити більше законопроектів для галочки. Я не кажу, що всі погані. Але от дивіться, приватизація державного майна – це те, що вже зараз ухвалено, і я вважаю, що це абсолютне безглуздя в нинішніх умовах. Все, що стосується ринку землі, можливості продажу землі іноземцям, це вже відбувається. Оця історія з тютюновою фабрикою в Прилуках. Наїзди на ФОПи. Ці всі речі – точно не те, що мені подобається. Зрештою, дуже багато тих речей, які треба було б зробити: наприклад, скасувати грошову заставу для топ-корупціонерів. Чомусь це мне робиться, хоча здавалося б, це можна було б зробити елементарно. Мені здається, що недоторканість використали як такий фіговий листочок. Скасували недоторканість, і то не до кінця, як ми бачимо, і ніби сказали: от ми виконуємо волю народу. А далі пішли законопроекти, які абсолютно протирічать тому, що декларувалося під час виборчої кампанії.

Чи імпонує вам розширення повноважень президента в зрізі можливості призначати очільників НАБУ, ДБР?

Павло Охотін: Це для мене означає те, щоЗеленський несе відповідальність за те, що відбувається в країні. І таким чином чим більше він бере на себе повноважень, чим більше він бере на себе відповідальності, тим менше він може перекладати вину на умовних бояр – депутатів, міністрів і т.д. У випадку, якщо бачимо, що є проблеми з Коломойським і інші проблеми, то це вже не питання до умовного Разумкова. Це питання до пана Зеленського. Якщо вже впрягся в цей віз, то вези. І давайте не будемо порсатися, хто в кого в минулому був на корпоративах. Тому що ми дійдемо і до Петра Порошенка, який був міністром у Віктора Януковича і створював «Партію регіонів».