Новини

Спіймав за руку корупціонера – отримай законні десять відсотків награбованого. Народні депутати ухвалили закон про викривачів корупції Утім частина народних обранців проти такого нововведення: побоюються, аби не повторився 37-й рік, коли ледь не кожен писав доноси на своїх сусідів. Цю тему в студії «Доброго ранку, Країно!» обговорюватимуть гості Ростислав Кравець – юрист, Артур Білоус – народний депутат 3-го скликання, кандидат політичних наук, та Роман Іванісов – народний депутат від партії «Слуга народу».

Цей законопроект називають не «про викривачів», а «про стікачів». Чому це не так?

Роман Іванісов: Ми взагалі рахуємо, що 28 років знищували нашу країну. Критики сьогодні багато стосовно того, чи правильно, чи неправильно, але попередники нам залишили не дуже приємний спадок. Тому сьогодні казати, що цей закон є стукачами, а не викравачами, я взагалі рахую, це неправильно і неприпустимо. Тому що всі міжнародні експерти брали в цьому участь. Цей закон працює в багатьох країнах цивілізованих. Ми ж йдемо в Європу.

Ростислав Кравець: Якщо з гумором підійти, я підтримую цей законопроект з огляду на те, що роботи додасться дуже багато. Насправді я категорично проти його в тій редакції, в якій він був запропонований. Питання саме в анонімних повідомленнях. На сьогоднішній день будь-яка особа може повідомити про злочин, і ДБР, НАБУ починає розслідування. При цьому ця особа, що повідомила, не несе жодної відповідальності. Хтось написав, хтось подзвонив, і ДБР чи НАБУ перевіряє протягом 45 днів. Проводить оперативно-розшукові дії, стеження, втручання в переписку, прослуховування телефонів – перевіряє 45 днів. Як буде закон використовуватися на практиці, ніхто не знає Це ми думаємо, що так буде. Що в нас такі правильні і справедливі слідчі ДБР, НАБУ, які насправді будуть перевіряти ці дані.

Роман Іванісов:В нас, на жаль, так відбувається в нашій країні. Люди довіряють, люди сподіваються, що після виборів почнуть жити краще. Але приходять люди і кажуть: як все погано, ви подивіться, хто прийшов до влади, все не так, закони не ті. Тобто краще нічого не робити?

Ростислав Кравець:Є гарне висловлювання дуже великого французького політика, який зазначив: «Где доносчики награждаются, там не будет недостатка в виновных». Це істина. Будуть постійно знаходити. В нас же політичні рішення. От вчора заарештували Гладковського, а що цілий рік робило НАБУ? А з цим Центренерго, що носили клумаками кошти? Два роки розслідувало НАБУ, нічого немає.

Артур Білоус: Я думаю, що це призведе в кращому разі до консервування теперішньої ситуації, а в гіршому до її ускладнення. Тому що ті, хто дійсно викривають корупцію цю, вони, я знаю вже факти по сьогоднішнім справам, абсолютно беззахисні і ніяка охорона їм не надається і вони змушені ховатись. Довести вкрай важко. І навпаки якісь анонімні повідомлення будуть розглядатися. Я вважаю, що дійсно попахує 1937 роком. Далі, який механізм? Хто буде оцінювати достовірність цих фактів? Фактично той самий слідчий, і може бути така ситуація, що дійсно достовірні факти будуть відкинуті, а якісь спотворені за якоюсь корупційною змовою працівників, цього повідомлювача-стукача, слідчого, судді може бути якась корупційна оборудка для того, щоб ці гроші потім поділити. А як вони будуть повертатися, саме головне? Наскільки я розумію, закладено в цьому законі, з бюджету, не очікуючи конфіскації за рішенням суду, бо це може тривати роками, або взагалі не буде конфісковано, повертати з бюджету. А якщо вирок суду після касаційної інстанції буде відмінений і людина буде визнана невинною? Виходить, що ми як платники податків будемо чималеньку суму цьому так званому викривачу корупції компенсувати, що теж не є правильним.