Новини

У Білому домі намагалися не допустити зустрічі президента України Володимира Зеленського і президента США Дональда Трампа. «Вашингтон пост» пише, що дехто з американських чиновників побоювався, що Трамп використає ці перемовини заради тиску на Зеленського, а ще спробує досягти своєї вигоди щодо руйнування рейтингу потенційного суперника на президентських виборах у 2010 році Джо Байдена. Обговорювати результати візиту українського президента до США будемо з гостями студії «Доброго ранку, Країно!» Вадимом Денисенком – народним депутатом 8-го скликання, Леонідом Ємцем – народним депутатом 7-го та 8-го скликань та Маркіяном Лубківським – надзвичайним і повноважним послом України.

Навіщо було розпочато демократами процедуру імпічменту Трампа, адже навряд чи набереться достатня кількість голосів?

Маркіян Лубківський: Я, по-перше, хотів би повернутися до того, що Білий дім начебто мав наміри зірвати візит президента Зеленського до Сполучених Штатів Америки. Я думаю, що це все-таки не відповідає дійсності, це інформація, яка виходить від неназваних джерел. Я нагадаю, що президент Зеленський бере участь у Генеральній асамблеї ООН і зірвати його участь в цьому заході неможливо. І зустріч з президентом Трампом планувалася, вона була в графіку, і жодної інформації, у мене принаймні, немає. А якщо говорити про конкретно запитання, то я думаю, що імпічменту не буде. Це справді складна процедура, і навряд чи для цього знайдуться голоси. Але очевидно, що виборча кампанія у США, а наші стратегічні партнери поступово входять саме у виборчій період, позначиться, без всякого сумніву, і на самих виборах, і на перебігу виборів. Тому що очевидно, що ані демократи, ані республіканці не залишать такої спокуси використовувати цю тему, цю карту у передвиборчій кампанії.

Те, що події в Україні стали підставою для процедури імпічменту, вплине на імідж України?

Леонід Ємець: По-перше, що всередині Америки, що в світі і ЗМІ, і багато аналітиків постійно недооцінюють Трампа. От уявіть, президент Трамп, знаючи – бо це звичайна процедура, що у них є перекладачі, є стенографісти, є представники апарата, які присутні на такого роду зустрічах з обох сторін, я вже мовчу про представників спецслужб, знаючи це, все одно вжив ті формулювання, які вжив. Невже хтось думає, що це президент Трамп зробив випадково? В тому числі розуміючи, що скоро буде приїзд Зеленського, що він у передвиборчій кампанії, отак він провів цю розмову? Я думаю, що Трамп дуже технічно вивів питання на обговорення, саме частину Байдена. Тому що зараз, крім питання самої цієї розмови, яке закінчиться в результаті нічим, зараз буде розглядатися дуже детально в Сполучених Штатах питання того, яка роль була Байдена-молодшого і Байдена-старшого, що вони робили в Україні, чим конкретно займалися, які завдання ставили перед собою, теж будучи посадовими особами. Тобто що закидають самому Трампу? Закидають, що він, будучи посадовою особою, президентом, використав свою посаду для вирішення власних питань. Я думаю, що точно так же зараз буде поставлено і питання по Байдену. Це питання і раніше стояло, просто зараз воно піднялося на планетарний рівень. І звичайно, для того, щоб розібратися в питанні імпічмент та Трампа, автоматично будуть розбиратися питання ролі Байдена. І я думаю, що Трамп для себе вийде з плюсами і зисками з цієї ситуації, враховуючи вже діючу в них передвиборчу кампанію, де Байден якраз є його основним конкурентом.

Днями президент Зеленський підписав закон про імпічмент. Наскільки українська процедура подібна до американської і яка процедура більш реальна для реалізації?

Вадим Денисенко: Перш за все президент Зеленський ветував закон про тимчасові слідчі комісії, і том говорити, що в нас є процедура імпічменту, на сьогоднішній момент як мінімум не зовсім коректно. Якщо говорити безпосередньо про е, що є зараз у Сполучених Штатах, я абсолютно погоджуюся з Маркіяном Лубківським, що ні до якого імпічменту, судячи з усього, у всякому разі за нинішніми даним, за даними цієї розмови, ситуація не дійде. Але чи це буде величезною піар-складовою протягом наступних кількох місяців як мінімум, а очевидно, все ж таки до кінця виборчої кампанії, так, безумовно, це буде. Ну ми розуміємо, що Україна є пуп землі і навколо України все крутиться, я розумію, що ми будемо великою піар-складовою в цій передвиборчій кампанії, тому що, судячи з усього, як буде питання Байдена, так буде точно, очевидно, підніматися питання «амбарної книги» Януковича. Лещенко – який входив, між іншим, до пула дуже поганого посла Йованович, – вже заявив про те, що хоче їхати в США, і навіть якщо він не буде давати свідчення в Конгресі, очевидно, в пресі буде щось розповідати про книгу, де було сказано про оплату послуг Манафорта. А Манафорт, я нагадаю, був головним піарником Трампа на певному етапі виборчої кампанії. Але треба розуміти, що, крім українського кейса проти Байдена, існують ще два кейси – мексиканський і китайський. І судячи з усього, ці питання будуть також далі підніматися. І Україна буде лише одним із великих передвиборчих анти історії проти Джо Байдена і демократів в цілому.