Новини

Не відремонтовані школи та класи без меблів – уряд заблокував кошти, виділені на розвиток українських міст. Зробили це на прохання офісу президента. Йдеться про суму аж у 10 млрд. грн. Чому у команді Зеленського вирішили не фінансувати вже затверджені проекти розвитку освітньої так комунальної інфраструктури? На ці та інші питання відповідатимуть гості студії «Доброго ранку, Країно!» Володимир Удовиченко – мер міста Славутич у 1990-2015 роках, Олександр Сергієнко – директор аналітико-дослідницького центру «Інститут міста» та Анатолій Ткачук – заступник міністра регіонального розвитку і будівництва у 2008-2010 роках.

Тож з якою метою заблокували кошти та що має відбуватися надалі?

Володимир Удовиченко: Перше, хотілось би сказати, зараз літній період, всі у воді, всі намагаються набрати побільше повітря і пірнути і проплисти якнайбільше. Але потім, коли ти виринаєш, ти починаєш дихати дуже швидко і набирати більше повітря. Отак місцеве самоврядування. Тільки вдихнули це повітря, тільки почали відчувати цю децентралізацію, тільки почали відчувати ці кошти у тяжких економічних умовах, почали щось робити. І жодного населеного пункту в Україні немає, щоб щось не було зроблено, і знову якісь проблемки, знову якісь зупинки. Особливо зараз. І так вистачає проблем. І з тендерними процедурами, вся система недосконала, витрачається дуже багато часу, блокується визнання переможців цих тендерів, тобто відтягується період реалізації усіх коштів, втягуємося до зими, неякісні роботи, тому що далі вже заморозки підуть. Для чого це? Тому дуже велике прохання, і Асоціація міст України звернулася до офісу президента: розблокуйте ті кошти. З іншого боку, я згоден, може, з такою позицією, і в нас в Київській області є такі питання, і призначені голови обласних адміністрацій зразу хочуть щось перевірити, чи є десь там корупція, чому тому місту дали, а тому не дали і т ін. Я згоден, треба цей аналіз робити, але він повинен бути дуже оперативним, дуже швидким. Якщо щось знайдете, то, будь ласка, подивіться на ту проблемку і розгляньте її окремо, а всім іншим віддайте гроші.

Олександр Сергієнко: Пан Володимир завжди був толерантним, вибачте, при всій повазі, до центральної влади. Але з політичної точки зору це волюнтаризм чистої води. Не в повноваженнях офісу президента втручатися в справу управління державою. Це ж не просто так кошти, це ж ціла процедура. Люди на місцях пишуть проект, він проходить конкурс, виділяються гроші, там кілька етапів. Гайворон Київської області – дві школи треба здати до навчального року. Як їх зробити? Славута – інклюзивний центр, треба дах поміняти. Чортків – водогін в селище Заводське. Все це блокується. Ну як так може бути, щоб канцелярія президента звернулася, уряд підняв лапки і все заблокував?

Але мотив же – перевіряти, аби не працювали старі схеми.

Олександр Сергієнко: Хто буде перевіряти? Хто має повноваження? Це може бути прокуратура, НАБУ, хто завгодно. Перевіряйте, але чому зараз заблокували? Мене це просто обурює до глибини душі. Я часто буваю на місцях, я бачу, наскільки мери місцеві намагаються щось зробити для своїх громад, і це ж процедура є, і тут взяли ні з того ні з сього всіх заблокували. Чого це раптом?

Анатолій Ткачук: Я трошки рахує, і коли я чую, що заблоковано сім з половиною мільярдів коштів із ДФРР, я одразу думаю, що це напевно цифра неправильна. Тому що весь фонд 7.6 млрд., і значна частина його вже розподілена і фінансуються проекти, тому там точно цифра менша. Друга частина – це кошти субвенцій на соцекономрозвиток. Ці кошти йдуть не по всіх містах, і розпорядниками є не тільки міста. Тому з цими цифрами треба розбиратися. Я думаю, вони значно менші і не стосуються всіх, а лише тих міст, де ці проекти реалізуються. І пункт другий: якщо уряд прийняв таке рішення на прохання офісу, через деякий час уряд за це буде відповідати. Тому що зараз будь-які міські ради, які не отримають цих коштів, можуть подати до суду на уряд, тому що він відповідальний і не має права зупиняти рішення, яке прийнято колегіально урядом, тому що є розпорядження, яким затверджено розподіл цих коштів. Пункт третій – щодо контролю: як можна проконтролювати, правильно використані кошти чи неправильно, якщо вони ще не пішли? Це ж логіки немає.