Новини

Конституційний суд визнав конституційним указ президента Володимира Зеленського про дострокове припинення роботи ВР і призначення дострокових парламентських виборів. Наскільки це прішення є обґрунтованим? Про це розкаже гість студії «Доброго ранку, Країно!» Віктор Шишкін – заслужений юрист України, суддя КС України в 2006-2015 роках:

«Щоб сказати, наскільки воно є обґрунтованим, треба спочатку прочитати всю мотиваційну частину цього рішення. Ми його ще не бачили. Бачили фрагменти і навіть саму резолютивну частину не бачили, а бачили посилання на неї. Таким чином, сам документ, ще не був предметом аналізу. Ми його просто не бачили. Тому що сьогодні, я так розумію, буде оприлюднення, і тоді ми його побачимо. А на загал я скажу, що я залишаюся на тій своїй позиції, якої я був і місяць тому, і тут у вашій студії тиждень тому. Та мотивація, яка пролунала, мене не переконує.

Конфлікту тут немає. КС у нас говорив в 2008 році про один порядок формування коаліції, а через півтора роки сказав про інший порядок формування коаліції. Наш КС нещодавно так одним махом скасував статтю, пов’язану з незаконним збагаченням. Хоча там можна було по-іншому поступити. Я вважаю, що там дійсно було порушення конституційних прав людини, але там по-іншому можна було вчинити, скасувати зміни.

Хоч вони мені що хочуть, те і говорять. Кидають гнилими чи тухлими помідорами, я суддям КС закидаю кон’юнктурщину. Причому ця кон’юнктурщина вже неодноразова була. При Порошенку, коли змінили Конституцію. Хоча, як на мене, це порушення 157-ї статті. Не лише моя була думка з цього приводу, а інших суддів була. Так що я їм закидаю кон’юнктурщину.

Це вже не перше рішення КС, яке підштовхує відповідні органи – Кабмін, президента, ВР – щось відрегулювати, що не було відрегульовано. Або було колись відрегульовано, а потім зникло. Але давайте згадаємо, що всі органи державної влади, зокрема і президент повинен діяти лише на підставі другої частини 19-ї статті. Тобто він повинен діяти так, як йому визначив закон. Якщо не визначено законом щось, він не має права діяти. «Я так хочу» – в нього виросла хотєлка. Але вибачте, всі хотєлки для носіїв державної влади повинні бути в межах закону, в межах Конституції. Меж я таких не побачив. І фактично в цьому плані КС повинен був це сказати. Тому, як на мене, такий указ є порушенням, виходом за ті вимоги, які зазначені в 19-й статті саме для носіїв влади».