Новини

Коли Зураб Аласанія презентував свою програму як кандидат на посаду голови правління НСТУ, він заявив, що знає, як це – створювати український продукт. Насправді ж частка українських програм в ефірі «UA: Першого» далеко не така, яку очікуєш, коли вмикаєш національний телеканал. Майже всі телепродукти – дубльовані програми інших країн, а дві години на добу на комерційній основі на «Супільному» транслюють телемагазин. Про контент телеканалу говоритимемо з гостем студії «Доброго ранку, Країно!» Олександром Аронцем – громадським діячем.

Ми знаємо, як має бути, але що ми маємо на сьогодні?

На мою думку звичайного глядача, молодого глядача, а молодий глядач зараз насправді мало дивиться телебачення, переважно молодь дивиться «Ю-тюб» чи навіть ті ж канали, але у «Фейсбуці» чи ще десь, я можу аналізувати лише рейтинги. Власне, які рейтинги в «Суспільного»? На жаль, з кожним роком рейтинги «Суспільного» падають. Хоча, здавалось би, «Суспільне» якраз має дуже велику перевагу над усіма каналами – це єдиний канал, який не контролюється олігархами. Тобто «Суспільний» має повну свободу дій. Він може запрошувати будь-яких гостей, він може запрошувати будь-який продакшн, може створювати різноманітний український контент, може креативити. Але, на жаль, ми бачимо, що щось іде не так. Важко сказати що, але, якщо я не помиляюся, «Суспільний» ледь у двадцятку входить всіх каналів. Сьогодні ми бачимо, що в суспільства є запит на інформаційні канали, ми бачимо, що інформаційні канали зростають, і навіть частка інформаційного мовлення на звичних каналах зростає. Насправді треба дійсно, на мій погляд, дивитися за трендами, за тим, чого потребує суспільство.

Але є керівники, люди, які ухвалюють рішення, наглядова рада, в чому тоді проблема? Можливо, в фінансуванні?

Дійсно, тут є такий нюанс, що цей канал насправді фінансується платниками податків, на відміну від всіх інших приватних телеканалів. Тобто він має бути відповідальним перед суспільством і дивитися на потреби суспільства. Чому керівництво телеканалу не хоче, чи воно дуже неповоротке? Можливо, певні люди з керівництва виконують потреби деяких політиків, які хочуть, щоб канал повністю збанкрутував, а потім продати всі частоти. Тобто для мене дійсно це питання відкрите. Суспільство, мені здається, має задавати ці питання, скільки власне за наш кошт фінансується телеканал.

Ціни на український продукт нижчі, але ми часто бачимо на «Суспільному» іноземний контент.

Власне, справді, якщо вже є ті невеликі кошти… Хоча, на мій погляд, не на всі сто відсотків справа в коштах, тому що дійсно контент можна зараз робити дешевий. За ці роки, відколи вже «Суспільне» діє, можна було виховати цілу плеяду мовників, творців контенту, але ми бачимо, що купується якійсь другосортний контент в просто перекладається українською мовою. То дійсно є питання, чому не створювати більше український контент, пробувати створювати якісь конкурси на український контент, який би робили випускники вищих навчальних закладів. Ми бачимо, що з року в рік ситуація тільки погіршується. Якщо в нормальних цивілізованих країнах, коли керівництво бачить, що є проблеми, ситуація погіршується з тими ж рейтингами, то відповідно робляться певні висновки. В нас висновки ці не робляться, на жаль. Все так, як є. Все питання в тому, що от дайте нам грошей і все буде добре.