Новини

Дострокові парламентські вибори в Україні мають відбутися 21 липня цього року. Передвиборча кампанія стартувала вже на наступний день після оприлюднення підписаного президентом указу про розпуск Верховної Ради, тобто 24 травня. Про учасників парламентських перегонів та про їхні шанси на перемогу говоритимемо з гостями студії «Доброго ранку, Країно!» Сергієм Биковим – політичним консультантом та Валентином Бушанським – політичним експертом.

Кому вигідні дострокові вибори?

Сергій Биков: Перш за все дострокові вибори вигідні лідеру перегонів – партії «Слуга народу». Оскільки у них зараз є надвелика можливість встановити новий рекорд України за підтримкою партії. У нас попередній рекорд був трохи більше 34%, встановлений в 2007 році Партією регіонів. Зараз, як ми бачимо за соціологією, може все-таки «Слуга народу» перевершити цей результат. В них є найбільше шансів для цього. П’ятивідсотковий бар’єр можуть не подолати «Самопоміч», «Радикальна партія».

Але ж про партію «Слуга народу» майже нічого не відомо.

Валентин Бушанський: Ми маємо президента, який вміє тримати таку мхатівську паузу, і від якого дочекатися будь-кого слова з приводу будь-якого питання абсолютно неможливо. На виборах президента це не заважало. Він завдяки цьому виграв. Бо якби пан Зеленський зловживав ораторськими своїми здібностями, то, можливо, це б йому зашкодило. І от ми маємо такого президента, і от ми маємо таку саму партію, яка також триматиме паузу, про яку нічого не знаємо, про людей, які входять до цієї партії, ми нічого не знаємо, цих людей ми ніколи не бачили.

Сергій Биков: З приводу партії «Слуга народу» тут я гадаю, що абсолютно вірно вони все зробили, що будуть ставити №1 саме Дмитра Разумкова. Він молодий. Він зрозумілий. Він, головне, досвідчений як політичний консультант. І це зрештою відповідь на ті проблеми, які були у попередніх скликаннях ВР, коли запрошували журналістів, активістів, волонтерів, ще всіляких пройдисвітів. А зараз приводять молодих, амбітних, дійсно фахових людей, які розбираються у механізмах політики, які розуміють механіку політики. І це дуже великий позитив, і взагалі я так бачу, що буде великий новий тренд на залучення політологів і політконсультантів до виборчих списків топ-партій.

Валентин Бушанський: Мені здається, що мій шановний колега пан Биков, дивлячись на пана Разумкова, бачить себе. Це така аберація зору. Я б не переоцінював персону пана Разумкова. На цих президентських виборах пан Разумков виконував функцію аватарки. Він був той, кого відправляли до журналістів, і той, хто торгував своїм прізвищем. І зважаючи на те, що в нас катастрофічно падає професійний рівень журналістики, взагалі соціальної рецепції, то більшість людей не зрозуміли, що центр Разумкова і пан Разумков це не одне і те саме. Але пан Разумков став спічрайтером нашого президента під час виборчої кампанії тільки тому, що у нього прізвище Разумков. Ось і все. Ніяких принципових питань з приводу політики партії він не приймав. Ніяких принципових рішень з приводу того, як мала йти виборча кампанія, він не приймав.

Наскільки об’єднання сил зможе допомогти тій чи інші партії потрапити до нового скликання?

Сергій Биков: Якщо ми кажемо про «Відродження», яка об’єднується з умовною «партією мерів», я гадаю, що тут буде гарне об’єднання також з партією «УДАР» пана Кличка, оскільки той корупційний скандал з будівництвом пішоходно-велосипедного мосту, який відбувся в столиці, коли за швейцарським проектом побудували міст без участі швейцарців та на цьому ще заробили гроші і який зрештою почав тріскатись, тут, я гадаю, пану Кличку якраз дорога до «партії мерів».

Чи може Кичко, до прикладу, увійти в «Батьківщину»?

Сергій Биков: Це буде в тому випадку, якщо таке рішення ухвалять. Тоді це буде токсично для ВО «Батьківщина». І зрештою «Батьківщина» втратить тоді підтримку, якщо піде на вибори пазом х мером Києва.