Новини

Указ президента України Володимира Зеленського про розпуск парламенту суперечить Конституції. Про це заявив голова Верховної Ради Андрій Парубій на позачерговому засіданні парламенту. Про те, чи дійсно в указу глави держави є проблеми з правовим обґрунтуванням, будемо говорити з гостем студії «Доброго ранку, Країно!» Юрієм Павленком – народним депутатом України, «Опозиційна платформа – За життя»:

Дострокові парламентські вибори – вимога сьогодні суспільства. Тому, на мій погляд, указ, можливо, і недосконалий з точки зору юридичної, але з точки зору духу закону і вимоги суспільства він відповідає.

Лідер «Радикальної партії» Олег Ляшко заявив, що за допомогою змін до виборчого законодавства Володимир Зеленський намагається узурпувати владу.

«Радикальна партія» просто більше не попаде в парламент. Тому така емоція і реакція Олега Ляшка. Здивував, порадував Андрій Володимирович Парубій. Нарешті, не пройшло і п’яти років, а він прочитав Конституцію, будучи головою Верховної Ради. Єдине, ще не дочитав закон України про регламент ВР. Але вже радує, що читати він все-таки вміє. Бо здавалося ці п’ять років його головування, що він не вміє читати. Тому що грубі порушення регламенту, зневага до Конституції це був основний тренд в роботі ВР цього скликання. І на мій погляд, те, що вчора відбулося у ВР, це чергове підтвердження, і я сподіваюсь, що вже фінальне підтвердження того, що дане скликання ВРУ з цією більшістю, яка п’ять років тероризувала український народ, повинне йти на звалище історії. І дострокові парламентські вибори повинні обрати новий парламент, сформувати новий уряд, який буде відповідати потребам українського суспільства. В ньому, я впевнений, буде створена коаліція національної єдності, уряд буде народної довіри. І це те, чого сьогодні вимагають українці. Це, власне, те, за що вони голосували на президентських виборах. Що стосується «Опозиційної платформи – За життя», ми маємо розгалужену систему, ми маємо достатньо кандидатів на мажоритарні округи. В нас вже відбувалося засідання штабу, і ми фактично визначили кандидатів по більшості мажоритарних округів по всій Україні.

Чому тоді ви були проти?

Ми були проти, тому що ми з самого початку і останні два роки постійно на всіх нарадах, які проводились у ВР, в залі ВР вимагали: поставте на розгляд новий виборчий кодекс, затвердіть пропорційну систему за виборчими списками у так званої коаліції, яка була. Тим більше вони називалися «Європейська Україна» до останнього, зганьбили ще й цю назву. Але вони цього гне робили. І відхід від мажоритарної системи на пропорційну, так, це не досконала система, бо оці закриті списки в пропорційній системі мають, на мій погляд, певні корупційні ризики. Але в будь-якому випадку це певний крок вперед. Тому що вчора фактично ВР своїм шулерством – бо обіцяли лідери одне, а далі почалося зовсім інше.

Чому шулерством? Може, вони теж зрозуміли ризики?

Це насправді шулерство. Тому що вони зрозуміли, що частина партій, які сьогодні є в парламенті, просто не проходять. Довіра суспільства до тих, хто формував коаліцію та п’ять років знущався над країною, мінімальна.