Новини

У команді новообраного президента Володимира Зеленського обіцяють поновити кримінальну відповідальність за незаконне збагачення, яку скасував Конституційний суд у лютому. Щоправда, як саме це зробити, у Зеленського поки не коментують. Для того, аби більш детально обговорити цю тему, до ефіру програми «Доброго ранку, Країно!» завітала Олександра Дрік – голова громадської організації «Декларації під контролем»:

«Давайте почнемо з того, що необхідно зробити. Необхідно відновити в Кримінальному кодексі такий злочин, як незаконне збагачення. Тобто внести необхідну статтю, яку було визнано неконституційною і відповідно скасовано. Про це йшлося і в тому законопроекті, який пропонував президент Петро Порошенко, однак питання було в формулюванні. Проблема його формулювання була в тому, що цей злочин неможливо було б довести. Що замість того, щоб просто доводити незаконне збагачення, тобто незаконність походження статків конкретного посадовця, треба було для початку доводити відсутність інших злочинів, зловживання владою і хабарництва. А це фактично зводило до нуля перспективу притягнути когось до відповідальності за цією статтею. Тому питання буде полягати в тому, як саме буде сформульовано цю норму. Цю статтю, яку треба буде внести відповідним законопроектом до парламенту.

Я не розумію, звідки КС взяв це порушення презумпції невинуватості. Бо це було аргументацією, яку було використано при прийнятті цього рішення. До речі, окремі судді КС не погоджувалися з тим, що ця стаття порушувала презумпцію невинуватості. В чому була проблема? В чому була претензія до цієї статті? Що нібито особі треба доводити свою невинуватість. Це покладає на неї обов’язок доводити, що вона невинувата. Хоча це не так насправді. Не було ніяких спеціальних вимог для того, щоб розслідувати конкретний злочин. Тобто він розслідувався точно так само, як всі інші злочини в КПК. І це означає, що детективи НАБУ разом із прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури мали б розслідувати і зібрати докази, які б засвідчували, що та особа не може пояснити або не мала джерел походження цих конкретних статків. Ця доказова база далі мала розглянутися в суді, і суд прийняти відповідне рішення.

І як ми знаємо, коли скасовувалася ця відповідна стаття, було щонайменше 65 справ, які розслідувалися Національним антикорупційним бюро, і частина з них вже була передана до суду. Всі ці справи закриті. В тих заявах, які оприлюднювалися представниками команди новообраного президента, йшлося про те, що вони нібито запропонують якийсь інструмент, який дозволить нівелювати негативні наслідки оцієї амністії, яка відбулася. Так вони формулювали. Мені не відомо, який може бути інструмент для того, щоб відновити ті справи, які вже були закриті. Поки що вони не сформулювали, що саме мається на увазі. Сформульовано було так, що ми придумали чи запропонували інструменти, які допоможуть нівелювати негативні наслідки оцієї амністії. Що це означає, подивимося. Тому що з юридичної точки зору відновити ті справи, які вже закриті, неможливо».