Новини

Перший тур виборів показав: двох кандидаті об’єднує те, що вони мають більш високий рівень підтримки в містах. Сама активність голосування порівняно із 2014 роком серед молоді зменшилася, а активність літніх людей навпаки зросла. Володимир Зеленський став лідером і в усіх освітніх групах, особливо серед студентів. Цікавим став і факт, що більше голосів у першому турі віддали жінки, ніж чоловіки. Про психологічний аспект передвиборчих перегонів, чому голосують за одного кандидата і на що безпосередньо звертають увагу, будемо говорити з гостею студії «Доброго ранку, Країно!» Оленою Рихальською – кандидатом психологічних наук:

«На самом деле я бы хотела обратить внимание на то, что наш народ нуждается на сегодня в самоидентификации. Потому что государство нестабильное. Экономическая ситуация нестабильная. Очень много тревожности. Идет война в стране. Именно поэтому людям необходимо понять: кто я? И очень хорошая проекция на определенного кандидата. Если брать двух, которые у нас на сегодня остались, то это либо папа, либо человек-новатор. Всегда это происходит именно так. В любой стране человек проецирует на кандидата, за которого он голосует, свои потребности, свои ценности. Даже свои противоречия некие. Сосед за этого, я, значит, за другого. И это все на самом деле с психологической точки зрения очень интересно. Потому что у нас сейчас просто идет такое раскрытие архетипов на уровне общества, в котором мы живем, и на уровне Украины, которая на самом деле формируется.

Сейчас очень часто происходят конфликты в семьях из-за разного выбора кандидатов. Ко мне приходят последние две недели на прием с такой проблемой. Но на самом деле я могу сказать, что семья, в которой до этого не было противоречий, не будет воспринимать эту эскалацию конфликта. То есть на самом деле муж и жена или свекор и теща таким образом спорят между собой. Это индивидуальная какая-то недоговоренность. Кандидаты являются только фигурами для манипуляций внутри семьи.

Я не первый год в политике и не первое десятилетие даже. Допустим, политические технологии и Порошенко и Зеленского очень странные для меня. Я не знаю, как команды рассчитывают вообще всю эту динамику, но, допустим, если мы говорим о Зеленском, я утверждала еще раньше, еще до того, как он победил в первом туре, что я бы как политтехнолог все-таки делала бы упор на то, что он не просто актер, не просто комик, а усиливала бы его лидерские позиции. Допустим, был старостой группы в школе, создал империю. То есть говорить о том, что он способен своими лидерскими качествами выдвинуть страну вперед».