Новини

В студії «Доброго ранку, Країно!» Дмитро Корчинський – громадський діяч та Михайло Чаплига – політичний експерт. Будемо обговорювати кандидата в президенти України Володимира Зеленського.

Хто з кандидатів другого туту вам імпонує?

Дмитро Корчинський: Порошенко.

Михайло Чаплига: Зеленський.

Основні мінуси та плюси пана Зеленського?

Михайло Чаплига: Плюси – це людина, яка селф мейд. Людина, яка весь свій бізнес і свій капітал створила власними руками, власною головою. Коли говорять, що йому дали канал «1+1», то фактично мені здається, що якраз він володіє каналом, бо він створює контент, який забезпечує високий рейтинг цього каналу. Людина, яка власними зусиллями, власним розумом вийшла на Netflix, людина з України, що досить серйозний крок. Netflix – це така компанія, яка вкладає в медіа-проекти і вибирає найкращі проекти зі світу. Американська компанія, яка викупила права на його «Слугу народу» і так далі. Тобто це визнання. На відміну від його опонента, він все створював сам, без доступу до бюджету тощо. Це людина, яка управляє бізнес-імперією фактично. Звісно, розважального жанру, але бізнес-імперією понад дві тисячі людей.

Чим це допоможе в президентстві?

Михайло Чаплига: Це допоможе тим, що він представляє нове покоління, яке вже не сприймає цей пост-совок, пост-УРСР, він будує нову Україну, сучасну Україну. Він бачить країну, в якій кожна людина може себе реалізувати так само, як реалізував себе він.

Маємо почути і про недоліки, адже зрозуміло, що в кожної людини є дві сторони.

Дмитро Корчинський: Я підхожу чисто за формальними ознаками. Коли в мене є вибір між християнином і нехристиянином, я вибираю християнина. Зеленський, я так розумію, або агностик, або буддист, або атеїст, або іудей. Він ніяк не проявився як християнин останнім часом, і, наскільки я знаю, він нехристиянин. Це дійсно дуже погано для України, тому що президент в нас має бути християнином. Якщо він не буде християнином, тоді що йому заважатиме не грішити, не обманювати, не порушувати 10 заповідей? Я націоналіст, і для мене вибір між українцем і не українцем – завжди українець.

Але Зеленський – українець.

Дмитро Корчинський: Наскільки я знаю, він єврей. І це непогано, що він єврей.

А Порошенко?

Дмитро Корчинський: А Порошенко – українець. Тобто я думаю, що єврей, казах, удмурт може в Україні займати будь-яку посаду, але посада президента – це національний символ. Тобто в Україні має бути український прапор, український гімн і президент – етнічний українець. Всі інші посади можуть належати кому завгодно, і, можливо, навіть краще, щоб вони займалися не українцями. І третє – я думаю, що президент України має бути представницькою фігурою, він має бути подібним на сенатора, на начальника, а не на офіціанта. Зеленський подібний на офіціанта, і мене буде трошки коробити від того, що український президент подібний на офіціанта.

То йому треба від’їстися?

Дмитро Корчинський: Я думаю, треба поміняти породу, але в цьому віці вже поміняти породу неможливо. З породою людина народжується.

На вашу думку, дебати в такому форматі, як пропонує Зеленський, це еволюція українського процесу виборів чи що?

Дмитро Корчинський: Я думаю, що поки що Зеленському чи Коломойському, чи хто в нього головний політтехнолог, то вони хочуть все це перетворити на комедію. І в форматі комедії, поза сумнівом, цей хлопець буде почувати себе краще. Мені здається, що у воюючій країні не треба перетворювати вибори на комедію. В принципі, я теж несерйозно ставився до політики до початку війни. Але зараз у нас втрати кожен день. І моїм товаришам, які сьогодні перебувають на фронті, знати, що в тилу публіка веселиться і розважається навколо таких речей, як посада їхнього верховного головнокомандуючого, воно трішки коробить. Я мрію про те, щоб НСК «Олімпійський» колись був використаний як стадіони в Чилі для того, щоб маси цих всіх ліваків, «ватників» і так далі були зігнані на цей стадіон і він був обнесений колючим дротом і нарешті ми б мали президента, хоч трохи подібного на Піночета. Але до цього часу це розважальний заклад. І там люди приходять для того, щоб бухнути пивка і розважитися, подивитися, як там пинають м’яч і т.і. А зараз там будуть в якості спортсменів, шоу-менів кандидати в верховні головнокомандувачі. Це неправильно. Я думаю, що їм би провести дебати в бліндажі. Це було б значно краще. Там вони б говорили на найважливіші теми в житті країни. Тому що країна має відбитися і вижити. Країна має не тільки повернути собі території, країна має компенсувати приниження. Країна має перенести війну на територію ворога.

Чи може бути темою обговорення на стадіоні війна?

Михайло Чаплига: Звичайно, Свинарчуки. Тому що війна закінчиться в той день, коли нарешті відрубають руки, які крадуть на армії. От власне і все. Якщо до дебатів. Президент вже програв по одній простій причині, що Зеленський сказав, що він піде на дебати. Сказав ще до 31 березня. Після цього президентська команда вирішила, що вона буде троліть Зеленського тим, що буде викликати його на дебати. Зеленський їм відповів. Дуже гарно їм відповів. І тепер президент грає в його парадигмі. Вони чітко відповіли до 31 березня. Просто ви не звернули увагу. Я навіть перевірив це все. Він сказав: так, прийду на дебати. Просто не звернули увагу. Зеленський комунікує звичайною мовою. Президент загнав себе в гетто незрозумілих цінностей 15 століття.