Новини

До другого туру президентських виборів попередньо проходять Володимир Зеленський та Петро Порошенко. Принаймні такі результати національного екзит-полу. З результатами голосування будемо розбиратися з гостями студії «Доброго ранку, Країно!» Валентином Бушанським – політологом, Євгеном Магдою – директором Інституту світової політики та Валерієм Клочком – політичним експертом.

Питання щодо того, хто вийшов у другий тур, вирішено?

Валентин Бушанський: Я думаю, що варто поки що почекати. Тому що розрив між Юлією Тимошенко і Петром Порошенком досить незначний. Ми маємо дочекатися остаточних результатів, які будуть оголошені ЦВК.

Євген Магда: Я думаю, що питання вирішено відсотків на 98-99. Тому що, як правило, люди на екзит-полах не брешуть, і, в принципі, був не тільки національний екзит-пол. Були ще кілька. І, в принципі, результати тотожні. Інші дані тільки в штабі Юлії Тимошенко.

Як ви взагалі оцінюєте такі результати? Ви вірите, що дані екзит-полів відповідають реальності?

Валерій Клочок: Вони дуже наближені до результату. І динаміка, яку ми спостерігаємо на сьогодні на ранок, вона зберігається. Ну там змінилася близько півночі. На другому місці була Юлія Тимошенко. Принаймні я схильний до того, що треба дочекатися результатів ЦВК. Але вони показують більш-менш об’єктивну картину. Чому об’єктивну? Тому що якщо порівнювати екзит-поли з різних джерел, то вони абсолютно ідентичні в плані першого, другого і третього місць. Звичайно, я допускаю будь-які варіанти. Тому що українська політика настільки непередбачувана. Тим паче сьогодні українці зробили вибір. Можуть бути варіанти. Я не заперечую їх до кінця офіційного встановлення результату.

Чому власне на виході з дільниць ми бачимо, що Володимир Зеленський фактично скрізь?

Валентин Бушанський: Я погоджуюсь з вами, що цей результат надзвичайно унікальний. Він надзвичайно цікавий. Тому що якщо ми подивимося на те, як ЗМІ позиціонували пана Зеленського, тобто проросійський кандидат, людина, яка не зрозуміла заходу, ми бачимо, що результат згідно екзит-полу розвіює ці способи маркування пана Зеленського. Звідки взявся цей результат? Цілком очевидно, що цей результат на 99 відсотків є результатом протестного електорату. Це протест проти традиційної політики і конкретних політиків, яких ми бачимо в першому турі. Погано живуть українці і в Ужгороді, і в Харкові, і в Одесі. Однаково погано. Де те місце в Україні, де комусь добре, окрім, звичайно, Конча-Заспи? І то ще питання. Ми бачимо, що країна доведена до крайності. Зубожіння справді. Зубожіння це факт. І довіри до традиційних політиків, які обіцяли манну небесну, немає. Криза довіри – протестне голосування.

Надії півдня, сходу часто пов’язуються з тими людьми, які колись входили в «Партію регіонів», і там Зеленський у них відібрав.

Євген Магда: Справа в тому, що Володимир Зеленський провів технологічно грамотно кампанію. Він створив образ, який дозволяє кожному виборцю бачити те, що він хоче. Хтось хоче бачити Василя Голобородька на велосипеді. Хтось хоче бачити успішного шоу-мена. Хтось хоче бачити людину, яка кидає виклик різним політикам. Він – це не тільки протестний електорат, це і частина електорату Януковича. Колишнього електорату. Адже був потужний електоральний запобіжник на Донбасі, в Криму. Криму зараз немає на електоральній карті, а Донбас суттєво змінився. Насправді технологічно грамотна кампанія, але у якої будуть певні проблеми у другому турі.