Новини

Українців налякали масовими перевірками соціальних виплат. Чиновники розробили законопроект, згідно з яким змусять повернути незаконно отримані субсидії та пенсії. Систему верифікації, тобто перевірки соціальних виплат розробляло Міністерство соціальної політики України. Чи не позбавлять українців соціальних пив лат, спробуємо розібратися з гостем студії «Доброго ранку, Країно!» Олексієм Кучеренком – міністром з питань ЖКГ України у 2007-2010 роках:

«Виплата підвищених пенсій це разова акція, яка пов’язана з розмитненням єврономерів. Тому створили спочатку проблему – набрали там хабарів, коли завозили ці автівки, і нікого крайнього немає, а зараз кажуть, що ось там отримаємо 11 млрд. грн. і роздамо. Це таке помилкове рішення пов’язувати одноразові акції з подачками. Воно дуже небезпечне. Гроші на монетизацію і так закладені в бюджеті. Інша річ, що вони не були в готівковому вигляді на цей період закладені. Тому це просто в когось забрали. Для того, щоб зараз роздати готівкою субсидії за ініціативою кандидата в президенти президента Порошенка, забрали в когось фінансування.

Безумовно, що всі розуміють, і взагалі величезну проблему створили в Україні реформатори, коли вони субсидії заганяли, по суті справи, коли вони декілька років тому з кожного екрану телебачення казали: беріть субсидії, не треба нічого, просто напишіть заяву і беріть. Це виключно заради одного – щоб сподобатися МВФ з підвищенням ціни на газ. Треба зрозуміти, що в принципі нічого поганого у верифікації субсидій немає. Більш того, це вимога має бути такою. Бо звідки беруться субсидії? Це ж не Порошенко, не Гройсман нам дарує. Це податки з бюджету. Бо в бюджеті виключно гроші звідки беруться? Це наші з вами податки.

Тому обов’язково, безумовно, треба дуже жорстко перевіряти цільове призначення цих податків. Коли витрата кожної тисячі має бути контрольована. Це обов’язок держави. Інша річ, що коли цих субсидіантів, скажімо, як в Польщі 2 відсотки населення, то набагато легше їх перевіряти. Взагалі адміністрування цієї верифікації дуже недешеве задоволення. Воно носить в наших умовах корупційні ризики. Це ж треба перевіряти, а це особисті контакти. Воно в нас завжди закінчується чим: давай я заплющу очі на це, а ти мені дай відкат.

Перевірка тут має бути несподіваною, бо інакше це ж не перевірка. То вони прописують так: якщо ми до тебе прийшли, а ти нам не відкриваєш, то це може стати підставою для позбавлення субсидії. Інша річ, що вони хочуть перевіряти. Або в холодильнику дивитися, якої марки там ковбаса, або дивитися, якої марки телевізор. Я розумію, що в сучасному світі за допомогою баз даних можна якось перевірку комп’ютеризувати, автоматизувати, але в нас десь половина економіки в тіньовому обігу. От саме цей обіг ці перевіряльники будуть шукати, тільки в мене єдине питання: а хто ці перевіряльники? Ще невідомо, кого треба перевіряти. Дуже така небезпечна система».