facebook.com
instagram.com
youtube.com

Новини

Віктор Шишкін: «Я вважаю рішення КСС про незаконне збагачення зваженим»

28.02.2019

З гостем студії «Доброго ранку, Країно!» Віктором Шишкіним – народним депутатом попередніх скликань, суддею КС України у 2006-2015 рр., говоритимемо про рішення Конституційного Суду, за яким фактично покарання може відмінятися, якщо йдеться про підозри у незаконному збагаченні чиновників. НАБУ вважає, що позбавлення кримінальної відповідальності за незаконне збагачення, яке є наслідком рішення КС, відкриває посадовцям можливості для зловживань та надає індульгенцію для в’янення ними кримінальних корупційних правопорушень:

«Мітінговість і піарність, яка у нас присутня в політиці і, на превеликий жаль, передається багатьом юристам, які дотичні до політики, вона зашкалює. Рішення, так, воно є. Воно неоднозначне. Але треба його дуже уважно оцінити і дуже уважно вчитатись в аргументацію. Особливо починайте читати з 4-5 пункту мотивувальної частини. Тому що до перших пунктів у мене також є претензії. Там навал всякого вінегрету.

В мене ще точно не склалася уява, тому що я буду вчитуватися, але я близький до того, що таке рішення КС зважене. Є прислів’я: нехай гине весь світ, але панує юстиція. Навіть якщо багато хто буде незадоволений, то давайте дивитися в корінь: а чим ми не задоволені? Ми не задоволені рішенням, чи ми не задоволені тією нормою, яку аналізував КС через це рішення? Я не той, хто має власний інтерес. Я взагалі дивлюся через призму. А виписано чи вірно, чи не вірно була ця норма? Це вже вимоги, претензії до законодавця.

Давайте мітінговщиною не будемо займатися. Давайте будемо займатися чисто аналізом. А то мітінговщини мені вистачає Вискакує на трибуну Юрій Луценко з випученими очима і починає нам розповідати все, як де щось погано. А коли йду в суд, у того поганого немає доказів. І потім нарікають на суд, що суд когось звільнив, когось виправдав, когось випустив. А чи були докази у суду, які ти, Луценко, і твоя команда мають надати суду? Суд всього-на-всього той, який аналізує раніш зібрані докази. А якщо доказів немає, то чому суд не має права випускати? Це стосується будь-якої норми, яку написав законодавець».