Новини

Не лише опитування можуть показати шанси того чи іншого кандидата перемогти на виборах президента. В Україні зараз букмекерські контори активно приймають ставки на найближчі вибори. Чи варто соціологам боятися таких політичних тоталізаторів? Про це будемо говорити в студії «Доброго ранку, Країно!», і для цього до нас завітав Павло Кутуєв – соціолог:

«Я думаю, нікому не треба нічого боятися, треба раціонально підходити до всіх явищ суспільного життя. Чому відрізняються прогнози букмекерів від прогнозів соціологів? Справа в тому, що професійні чесні соціологи фіксують ту громадську думку, те ставлення виборців, яке є на даний момент в даному просторі. Тобто як люди думають, так професійні соціологи це фіксують. Натомість вже коли ми доходимо до ставок, то тут ставки вищі. Якщо ми граємо в азартні ігри і ставимо свої гроші, звісно, в нас є бажання виграти, і відповідно тут вже люди починають вираховувати свій шанс на виграш і починають висловлювати не тільки і не стільки своє ставлення на підтримку тих або інших кандидатів, скільки оцінювати ситуацію загалом і включають, так би мовити, речі, які важко формалізувати, які вже поза таким офіційним правовим полем.

Не секрет, що в Україні склалася така традиція, що чинні політики, і чим вища їхня позиція, тим активніше вони до цього вдаються, чинні політики, можновладці нерідко звертаються до того, що набуло назву адмінресурсу, і це може відігравати дуже важливу роль в забезпеченні перемоги такому політику. Гарантувати правильність розрахунків ніхто не може, тому що як оцінити ефективність адмінресурсу, наприклад? Тобто ми бачимо, що якщо довіряти даним букмекерів, то люди високо оцінюють його ефективність.

Ми повинні пам’ятати, що в Україні вже давно не було перепису. Тобто ми не знаємо, скільки в Україні живе людей, скільки тепер в Україні перебуває наших громадян. Відповідно, це все надзвичайно ускладнює, а якщо говорити чесно, робить неможливим розрахунок так званої вибіркової сукупності. Точної вибіркової сукупності, тому що ми не знаємо власне, з чим ми маємо справу. І це не провина соціологів, тому що соціологи, політологи, журналісти не можуть провести перепис населення, це завдання уряду. Багато аналітиків ці речі коментували і висували гіпотези, як на мене, доволі обґрунтовані, що не мати точної інформації про кількість вигідно, тому що відкриває шлях для різноманітніших маніпуляцій, починаючи від розподілу фінансування і закінчуючи голосами потенційних виборців».