Новини

Застава як запобіжний захід: чи працює і хто та яким чином нею маніпулює? Українські чиновники виходять з-під арешту під рекордні застави. Проте слідчі дуже часто не мають, чим похвалитися. Гість студії «Доброго ранку, Країно!» Денис Овчаров – адвокат, будемо говорити про застави:

«Решение суда должно быть справедливым. Справедливость определяется мотивировкой суда. Часто суды не мотивируют, почему залог 3 млн. грн., 5 млн. грн. или 100 млн. грн. В идеале мы понимаем, что это, наверное, от доходов зависит, но на самом деле это не так. Сумма залога должна быть соразмерна тем рискам, которые существуют в рамках расследования дела. Риски того, что подозреваемый влияет на свидетелей, риски того, что подозреваемый может покинуть страну или не являться на следственные действия.

Поэтому здесь это оценочное решение судьи. И часто в Украине судьи не мотивируют свое решение, почему тот или иной залог применяется при той или иной категории дел. Залог – это мера пресечения. Это гарантия того, что человек не будет влиять незаконно на свидетелей или же не будет препятствовать следствию. Есть понятие презумпции невиновности, и есть ренальная практика. Если проследить за последние 3-4 года дела, в которых был применен залог, то действительно, есть ли приговоры? Есть ли приговоры в отношении чиновников, должностных лиц, когда человек сидел под залогом, а потом сел в СИЗО или попал в тюрьму?

Если говорить о чиновниках, это единичные случаи, когда суд решает, что человек заслуживает меры наказания помещения в тюрьму и тогда его после суда сразу оправляют в тюрьму. Если человек нарушает порядок, который возложен на подозреваемого, то этот залог переходит в доход государства. Если нарушений нет, деньги потом возвращаются. Это как гарантия того, что человек, условно говоря, не «станет на лыжи» и не будет противоправно влиять на следствие».