Новини

Щороку головний кошторис країни в уряді називають по-різному. Якщо бюджет 2017 року був "чесним", то за рік його охрестили – "бюджетом зростання та оборони", а нині дали гучне ім'я – "розбудови країни". Щоправда, вже після ухвалення бюджету у Верховній Раді його продовжують змінювати. Бо грошей на всі плани уряду бракує. А з огляду на те, що 2019 рік буде роком одразу двох виборів, ймовірно, знадобляться додаткові гроші з казни на "гречку". Про бюджет будемо говорити з гостем студії «Доброго ранку, Країно!» Віктором Кривенком – заступником голови парламентського комітету з питань бюджету, головою Народного Руху України.   Чи прописане в бюджеті зростання ВПП на 3% відповідає нашими реаліям?   В нашій програмі економічного розвитку чітко прописується зростання не менше 7%. 3% можуть бути реаліями, тому що низька база для зростання, інструментів майже не задіюються. Тобто не створюється і не розвивається Експортно-кредитне агентство, ганебні 79 млн. грн., які закладені на наступний рік, це просто продовження саботажу інструменту, якій потрібен для високотехнологічного експорту. Щоб ми не торгували тільки тим, що ми виростили і тим, що викопали. Не закладаються в цьому бюджеті так само втрати, які будуть наступного року від вкрай необхідного введення податку на виведений капітал. Тому що всі говорять, що ми хочемо, але в бюджеті не закладається цих грошей. Не закладається інструментів для підтримки високотехнологічних проектів. Вкрай мала сума на енергомодернізацію і енергозбереження. В цьому бюджеті ми на держборг платимо рекордні гроші – 417 млрд. грн.   Але ж треба зазначити, що чим більше ми зароблятимемо, тим більше віддаватимемо боргів.   Це в контексті реструктуризації. Якщо зростання більше 4%. Ця позиція є, треба буде знову сідати з нашими кредиторами передомовлятится. У нас був унікальний момент в 2014 році, коли можна було думати про оголошення дефолту і більш суб’єктну позицію на сьогодні. Ця можливість пройшла і насправді треба тримати нашу позицію переговорну з МВФ, але вона має бути більш суб’єктною. Нам треба передомовлятися по «Нафтогазу». Я з лютого 2015 року, коли переважна більшість ВР стоячи аплодувала меморандуму з МВФ, виступав проти частини тарифів. Тому що МВФ вимагає збалансованості бюджету НАК «Нафтогаз». Він не вимагає заробляння 50-60 млрд. прибутку, як зараз є. І ми показували модель, як можна було абсолютно збалансувати, щоб його не дотувати з бюджету, і підняти тарифи на 40-45%, і цього було б достатньо для забезпечення гарної інвестпрограми газовидобування для тарифів адекватних для населення.   А чи може бути ризик, що ми в новий рік ввійдемо без ухваленого бюджету?   Це дуже поганий сценарій. Тому що тоді ми будемо діяти по тимчасовому розпису і уряду дамо в рухи механізм. Я проти того, щоб в новий рік зайти без бюджету. Але я подав більше 30 поправок. Пропозицій дуже багато.   На 2019 рік закладено відносно низький рівень інфляції. Чому?   Інфляція може бути в цих рамках. Може бути і дефляція, якщо переглянути ситуацію по тим же тарифам і привести їх до адекватного стану, зменшити субсидії, які є жахливим злом для країни. Інфляція може бути в цих рамках плюс-мінус 2-3 відсотки. Будемо дивитися, який буде в підсумку бюджет.